Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что в период с 2013 по 2018 год ее кредитная история шла с красной полосой. Поэтому ей не удавалось взять ссуду в Госбанке, Россельхозбанке и купить в магазинах товар в кредит. При переходе на новую платежную систему «Мир» она получила новую социальную карту с задолженностью 35591,51 руб., которой не существует с 2013 года. На основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истица ФИО1 просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу, как вкладчика банка, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила, что в июле 2018 среди ее родственников было два юбиляра. Она решила приобрести им подарки и для этой цели хотела получить кредит. Она направилась в магазин «<данные изъяты>», но там ей отказались продавать товар в кредит, пояснив, что ее кредитная история «с красной полосой». После этого она пошла в «<данные изъяты>», но там ей также не дали кредит, также пояснив, что ее кредитная история «с красной полосой». В Сбербанке она узнала, что ее платежные карты арестованы с 2013, так как через службу судебных приставов с нее взыскивается долг в размере 35591,51 руб. При этом, ее долг был погашен еще в 2013. В Сбербанке ей предложили обратиться к судебным приставам. Она пошла к судебным приставам и там получила справку о том, что она не является должником. После этого, в конце июля 2018 в Сбербанке сняли арест с ее банковских карт. Она считает, что ответчик необоснованно арестовал ее счета, поскольку долг уже давно погашен и он должен был следить за этим. Кроме того, она считает, что по вине ответчика ее кредитная история «с красной полосой», в связи, с чем ей не дают кредиты. Сама она свою кредитную историю не видела. Должником у судебных приставов она не является.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали против иска ФИО1 и просили отказать в его удовлетворении. Они сообщили, что 12.09.2013 на исполнение в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) ОСП по Беломорскому району об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству от 03.09.2013 № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК 35591,51 руб. Взыскание было произведено в сумме 728,12 руб. 25.07.2018 в Банк поступило постановление о прекращении взыскания в рамках исполнительного производства от 03.09.2013 №, в связи, с чем взыскание было прекращено. Для получения информации об обстоятельствах обращения взыскания на денежные средства в Банке истице необходимо обратиться в ОСП по Беломорскому району.

Доводы истицы о том, что по ее дебетовой карте МИР доступный остаток составляет -35591,51 руб. не соответствует действительности, так как согласно выписке по счету карты доступный остаток по карте составляет 0,00 руб., отрицательный баланс отсутствует. Кроме того, Банк не передавал по клиенту ФИО1 информацию в Бюро кредитных историй. Они считают, что Банк не совершал в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий, его вина в причинении морального вреда истице не подтверждена какими-либо доказательствами. Поэтому отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Банка в пользу истицы компенсации морального вреда.

Представители третьего лица отдела службы судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали против иска по тем основаниям, что с 2010 года в Отделе находились на исполнении 37 исполнительных производств, должником по которым являлась ФИО1 В настоящее время на исполнении находятся 2 исполнительных производства в отношении ФИО1 о взыскании долга в пользу КПК-2 и задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО. Из материалов исполнительных производств следует, что ФИО1 добровольно требования исполнительных документов не исполняла и не исполняет. В связи с этим к ней применялись меры принудительного исполнения, в том числе обращалось взыскания на денежные средства. С какими-либо жалобами или ходатайствами об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства ФИО1 в Отдел не обращалась.

Доводы ФИО1 о том, что в связи с наложением ареста на денежные средства на ее счетах в Банке была испорчена ее кредитная история, они считают несостоятельными, поскольку такая информация в бюро кредитных историй не сообщается. Вместе с тем, источниками формирования кредитных историй, наряду с банками, являются организации, в пользу которых вынесены вступившие в законную силу судебные решения о взыскании денежных сумм по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи. Такие организации обязаны сообщать в бюро кредитных историй информацию о взыскании с должника денежных средств и направлять уведомление об этом должнику.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительных производств, на принудительном исполнении в ОСП по Беломорскому району с 2010 находились следующие исполнительные производства, должником в которых являлась ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время в производстве ОСП по Беломорскому району находятся исполнительные производства в отношении ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства ОСП по Беломорскому району № следует, что 27.05.2013 мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК задолженности по договору займа в размере 34967 руб. и судебных расходов в размере 624,51 руб. 25.06.2013 судебный приказ вступил в законную силу. 05.07.2013 судебный приказ был предъявлен на исполнение в ОСП по Беломорскому району, где в этот же день было возбуждено указанное выше исполнительное производство. 03.09.2013 СПИ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 35591,51 руб., находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России» и обязал ПАО «Сбербанк России» произвести списание и перечисление денежных средств ФИО1 до исполнения постановления в полном объеме, а если денежных средств на счете недостаточно, перечислить имеющиеся денежные средства и продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Одновременно, Банк был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований СПИ. Кроме того, 25.09.2013 СПИ вынес постановление об обращении взыскания в размере 35591,51 руб. на доходы должника и направил его на исполнение в УПФ РФ в Беломорском районе для удержания из пенсии ФИО1 17.03.2014 СПИ вынес постановления от отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в УПФ РФ в Беломорском районе и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России». 02.03.2016 СПИ вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно сопроводительного письма СПИ ОСП по Беломорскому району от 25.07.2018, поступившего в подразделение ПАО «Сбербанк России» № 25.07.2018, постановление СПИ от 17.03.2014 об отмене обращения взыскания на денежные средства должника ФИО1 было получено ответчиком 25.07.2018.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 в связи с обращением последней за информацией по исполнительным документам до ее сведения было доведено, что 12.09.2013 в Банк поступило постановление № о взыскании средств со счетов №, № в сумме 35591,51 руб. 25.07.2018 в Банк поступило постановление № о прекращении взыскания средств со счета №. Взыскание со счета № прекращено 25.07.2018. Требования постановления № исполнены частично в размере 728,12 руб.

Из письма ОАО от 14.06.2012 № в адрес ФИО1 следует, что истице было отказано в предоставлении кредита в связи с «плохой» кредитной историей.

В силу п.п.1 и 3 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.69 ФЗ «Об ИП» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях…

В силу ч.ч.2, 9, 10 ст.70 ФЗ «Об ИП» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления СПИ без представления в банк расчетных документов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении СПИ требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в постановлении СПИ требований в полном объеме.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 с 2010 года систематически является должником по исполнительным производствам, находящимся на принудительном исполнении в ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК.

05.07.2013 на основании судебного приказа от 27.05.2013 в ОСП по Беломорскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 35591,51 руб. В связи с тем, что истица добровольно не исполнила требования исполнительного документа к ней применялись меры принудительного взыскания. Так 03.09.2013 СПИ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России», и направил его для исполнения в ПАО «Сбербанк России». Указанное постановление поступило в Банк и было принято к исполнению 12.09.2013. 17.03.2014 СПИ вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «Сбербанк России» и 02.03.2016 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако, постановление СПИ от 17.03.2014 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства было получено Банком только 25.07.2018 и в этот же день было им исполнено.

Как сообщила сама истица в судебном заседании, до июля 2018 она не обращалась в Банк по вопросам об аресте денежных средств на ее счетах в Банке и не представляла туда документы о погашении задолженности. Таким образом, в судебном заседании не опровергнуты доводы представителей ответчика о том, что об отмене СПИ мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истицы в Банке, им стало известно лишь 25.07.2018 при получении соответствующего постановления СПИ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Банка в несвоевременном снятии ареста со счетов истицы, не установлена, поскольку он исполнял обязательные для него требования СПИ до получения от СПИ сообщения об их отмене.

Поскольку ответчик осуществлял административные функции в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в связи с исполнением договора банковского счета, на эти действия в соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» действие указанного Закона не распространяется. В связи с этим, в силу ст.151 и п.2 ст.1099 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.17 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, и соответствующие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истицы о том, что в результате действий Банка по аресту денежных средств на ее счетах была «испорчена» ее кредитная история, в судебном заседании не были повреждены какими-либо доказательствами и противоречат содержанию п.п.1.1, 4 и 5 ст.3, п.п.1-4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», согласно которых информация об обращении взыскания на денежные средства на счетах физических лиц в Банках (арест) не является сведениями, подлежащими отражению в кредитной истории физического лица, в связи, с чем не подлежит преставлению в бюро кредитных историй. При этом, в судебном заседании установлено, что истица являлась и является должником по различным обязательствам, в том числе по кредитным обязательствам перед ответчиком, а также по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, информация по которым, в силу указанных выше норм ФЗ «О кредитных историях», подлежит отражению в кредитной истории физического лица.

В связи с этим, доводы истицы о том, что по вине ответчика ей не представляются кредиты, являются не обоснованными, а ее исковые требования о компенсации морального вреда по данным основаниям не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в иске к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018.