Решение № 12-362/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-362/2025

УИД 63RS0019-01-2025-000705-08


РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СпецТранс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253484833593 от 03.05.2025 годаи решение и.о.зам.начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253484833593 от 03.05.2025 года ООО «СпецТранс» привлечено к ответственности по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей. Не согласившись с постановлением ООО «СпецТранс» подана жалоба. Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2025 года жалоба ООО «СпецТранс» на указанное постановление оставлена без удовлетворения. ООО «СпецТранс» в лице директора обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лица по жалобе на постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на транспортном средстве г/н № установлено бортовое устройство, с которого в системе Платон каждые сутки в автоматическом режиме списываются денежные средства.

Административный орган, вынесший постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО было вынесено постановление № 10673342253484833593 от 03.05.2025 года, которым ООО «СпецТранс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, заключающегося в том, что 02.04.2025 года в 03:55:43 на 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» на территории Нефтегорского района Самарской области он как собственник а/м «DAF XF» г/н № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 8.11.2007 года допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» (идентификатор № 1701180, поверка до 12.11.2026 года).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По информации ООО «РТИТС» на момент фиксации 02.04.2025 года в 03:55:43часов системой стационарного контроля, расположенной на 73 км 861 м а/д общего пользования федерального значения М-5 «Урал», проезда ТС с г/н № закрепленное за ним бортовое устройство № передавало некорректные данные о местоположении ТС. Существует вероятность внешнего воздействия источника искажения сигнала на работу бортового устройства. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения, не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от владельца ТС и оператора СВП.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах имеются основания считать, что привлечение ООО «СпецТранс» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ является необоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Срок принесения жалобы по делу об административном правонарушении не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253484833593 от 03.05.2025 года и решение зам.начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецТранс» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья Н.В.Пигарёва