Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 29 августа 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

с участием в заседании:

- истца ФИО1;

- представителя истца ФИО3, действующей на основании устного ходатайства истца;

- ответчика ФИО2;

- представителя ответчика ФИО4, действующего на основании устного ходатайства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения спора истец ФИО2 дополнила, а также уточнила ранее заявленные требования и окончательно просила суд:

1) расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС города Камбарка между ФИО2 и ФИО1 (актовая запись №) (л.д. 58);

2) признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- 2/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Кадастровый №);

- гараж, расположенный адресу: <адрес>, гараж № (Кадастровый №);

- автомобиль ВАЗ-21102, 2001 г.в., гос. номер № (дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ);

3) произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1:

- 1/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Кадастровый №);

- 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № (Кадастровый №);

- 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21102, 2001 г.в., гос. номер № (дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 68).

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак и выдано свидетельство о заключении брака I-НИ №, запись акта о регистрации брака №. Общих несовершеннолетних детей от брака на момент подачи иска она и ответчик не имеют. Продолжение совместной семейной жизни невозможно, семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, примирение невозможно. Однако подать заявление о расторжении брака в органы ЗАГС ответчик фактически отказывается в виду того, что указанное положение (наличие брака) его устраивает и ничему не мешает.

В период брака на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество:

- 2/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,9 м2, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием приобретения права собственности на указанную долю является договор купли-продажи 2/3 долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ Согласно официальным сведениям, содержащихся на портале государственных услуг, кадастровая стоимость указанной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- кооперативный гараж. Согласно техническому паспорту указанный гараж приобретен на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость на 1982 г. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

Брачный договор между ней и ответчиком не заключался, следовательно, на имущество распространяется законный режим, в силу которого она и ответчик имеют равные права на всё имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке (л.д. 5-6, 58, 67-68).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения брака, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 44-46).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства ответчика, поддержал доводы ФИО2 в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Согласно ст. 21 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ч. 1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (ч. 2).

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в настоящее время супруги проживают отдельно, семейные отношения между ними фактически прекращены с 2003 г., общение отсутствует, совместное хозяйство не ведется, примирение между супругами, их дальнейшая совместная жизнь, и сохранение семьи ФИО1 и ФИО2 находят невозможным. Несовершеннолетних детей от брака в настоящее время супруги не имеют.

В силу изложенного, с учётом положений ст.ст. 21-22 СК РФ, а также положений ст. 173 ГПК РФ применительно к факту признания ответчиком ФИО2 исковых требований о расторжении брака, суд считает возможным расторгнуть брак между истцом ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) И.А. и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в районном бюро ЗАГС <адрес> (актовая запись №).

Рассматривая требования о признании имущества совместно нажитым и его разделе, суд исходит из следующего.

В статье ст. 34 СК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).Как следует из материалов дела, брачный договор между ФИО1 и ФИО2 заключен не был.

В п. 15 Постановления от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше законоположений следует, что существенным обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, является не только то - на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брак, но и установление времени фактического прекращения ведения супругами общего хозяйства, поскольку от этого обстоятельства зависит правовой режим имущества, подлежащего разделу.

Приобретение имущества одним из супругов во время нахождения его в юридически-оформленном браке, но в период, когда фактически прекращено ведение супругами общего хозяйства, в том числе во время раздельного проживания супругов, а также приобретение имущества на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из пояснений сторон - как истца ФИО1, так и ответчика ФИО2 следует, что супруги прекратили фактические брачные отношения в 2003 г. и с этого времени общее хозяйство не вели, совместно не проживали.

Как следует из договора купли-продажи 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру было приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), право собственности на 2/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке РЭГ ОГИБДД отделения МВД РФ по Камбарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53), а также карточки учета транспортного средства (л.д. 54), за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, государственный номер №, дата регистрации № - ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - автомобиль ВАЗ-21102).

Из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ПТИ, следует, что автомобиль ВАЗ-21102 приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Таким образом, из вышеприведенных документов следует, что 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль ВАЗ-21102, были приобретены ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 27.03.2017 г. о распределении бремени доказывания истцу ФИО1 вменялось в обязанности доказать факт приобретения спорного имущества (в частности, 2/3 доли квартиры, автомобиля) за счёт общих доходов супругов в период брака. Между тем, доказательств указанному факту истцом не представлено.

Учитывая, что 2/3 доли квартиры (по адресу: <адрес>), а также автомобиль ВАЗ-21102 приобретены ответчиком в период фактического прекращения брачных отношений с ФИО1, а истцом не доказан факт приобретения указанного имущества за счёт общих доходов супругов, указанное имущество не может считаться совместно нажитым, в силу чего в удовлетворении исковых требований о его разделе следует отказать.

В части исковых требований о разделе гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, суд приходит к следующему.

Согласно справке Камбарского отделения ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано недвижимое имущество, в частности, гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж № (л.д. 52).

Согласно техническому паспорту на кооперативный гараж № (л.д. 19-23), за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный гараж. Прежним собственником гаража указан ЗНТ (л.д. 20).

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, гараж № в массиве «Телевышка» являлся соседним с гаражом №, который принадлежал бабушке ФИО2 Гараж № был предоставлен ФИО2 в пользование ЗНТ. В возражениях на иск ФИО2 указал данный гараж под №, поскольку считал, что это кооперативный гараж №. Потом гаражи перенумеровали, они стали под № и №. Гараж находился в его пользовании с 1984 г. (л.д. 71).

Как следует из пояснений истца ФИО1, гараж № в массиве «Телевышка» достался им (ФИО1 и ФИО2) от директора фабрики «Корд» - ЗНТ, в состоянии, когда у гаража было всего 3 стены. Достраивали гараж они с ответчиком в 1983-1984 г.г. Рядом по соседству с эти гаражом был гараж №, который принадлежал бабушке ответчика. На гараж № истец и ответчик ежегодно уплачивали налоги (л.д. 70-оборот).

Как следует из представленных в материалы дела копий налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 выставлялись счета на оплату налога на имущество физических лиц, в том числе на оплату налога на гараж по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные доказательства и сопоставив их с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что в период брака и совместного ведения общего хозяйства, истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 совместно нажито недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, зарегистрированного за ФИО2

Учитывая изложенное и применительно к положениям ст.ст. 38-39 СК РФ, суд считает обоснованными требования ФИО1 в части признания совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, и выделения в её собственность 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств стороны отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключённый между ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) Ириной Анатольевной и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в районном бюро ЗАГС г. Камбарка (актовая запись №).

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Судья С.Ф. Мавлиев