Постановление № 5-928/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-928/2024

5-928/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. ФИО2 27 сентября 2024 года

Судья Чеховского городского федерального суда Московской области Мядюта О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, паспорт № выдан МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства РФ, по адресу: <адрес>, г.о. ФИО2, д. Чепелево, участок с к/н 50:31:0000000:63065 был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял функции разнорабочего, то есть осуществлял трудовую деятельность с патентом <адрес>, на территории <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» /с изменениями и дополнениями/.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что получен патент на работу в <адрес>, а также оплачен налог ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по городскому округу ФИО2, протоколом осмотра вещей и документов, копией документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял функции разнорабочего, разрешения либо патента на работу в <адрес> не имеет.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 10 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ, совершенное в <адрес>.

Учитывая данные о личности ФИО1 у которого имеется патент на работу в <адрес>, а также оплачен налог ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 18. 10 ч. 2, ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО2 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240014847844.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чеховского Городского суда: О.Е.Мядюта