Решение № 2-1470/2026 2-1470/2026(2-15833/2025;)~М-11947/2025 2-15833/2025 М-11947/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1470/2026

Дело № (2-15833/2025)

УИД: 50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-15833/2025) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании предварительно внесенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами, взыскании предварительно внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, ассортимент, количество и сроки оплаты указаны в спецификациях к настоящему договору. Согласно спецификации № и счету на оплату, покупатель произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. следующего товара – видеокарты asus GeForce RTX 4090 TUF gaming OS в количестве 1 ед. Срок поставки 21-45 рабочих дней с даты оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что статус заказа «в пути», однако, в установленный срок товар покупателю не поступил, в связи с чем, ответчиком в качестве компенсации за нарушение сроков поставки была предложена бесплатная доставка.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался осуществить поставку либо возврат денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, товар поставлен не был, денежные средства покупателю не возвращены, что послужило основанием для направления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии, которая была оставлена со стороны индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

По изложенным основаниям, ФИО1 обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в случае неявки просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу, позиции по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №.

Несмотря на то, что договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 называется «договор поставки», а стороны в нем именуются «поставщик» и «покупатель», правоотношения сторон не могут регулироваться специальными нормами, предусмотренными § 3 главы 30 раздела IV части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) ввиду того, что данное оборудование приобреталось физическим лицом – ФИО1, не имеющим статус индивидуального предпринимателя и не занимающимся предпринимательской деятельностью, с целью использования в частном доме исключительно для домашних и семейных нужд.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли- продажи.

Понятия, используемые в законе и приведенные выше, дают полные основания считать ФИО1 - потребителем, а ИП ФИО2 - продавцом.

В этой связи можно сделать вывод о том, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № является по своей правовой природе договором купли-продажи.

В соответствии с п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, ассортимент, количество и сроки оплаты указаны в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора стоимость настоящего договора, определяются суммой стоимости товара указанной в спецификации, которую стороны подписали.

В соответствии со спецификацией наименование товара видеокарта asus GeForce RTX 4090 TUF gaming OS в количестве одна штука, стоимостью <данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям спецификации №, являющейся приложением к договору, передача товара должна быть осуществлена не позднее 21-45 рабочих дней с даты предварительной оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, доставку оборудования не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что статус заказа «в пути», однако, в установленный срок товар покупателю не поступил, в связи с чем, ответчиком в качестве компенсации за нарушение сроков поставки была предложена бесплатная доставка.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался осуществить поставку либо возврат денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, товар поставлен не был, денежные средства покупателю не возвращены, что послужило основанием для направления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии, которая впоследствии была оставлена со стороны индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенного условия договора в части сроков поставляемого товара, требование истца о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку условия договора не исполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены, в суд не представлено доказательств в опровержении доводов ФИО1, ввиду чего, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>,5%х110, размер которой составит <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно положениям которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Также суд принимает во внимание, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), в связи с чем полагает возможным заявленные в указанной части требования удовлетворить частично, признав разумным взыскание с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>)/2.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход бюджета Ленинского г.о.<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании предварительно внесенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, денежные средства, уплаченные за товар, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: №, государственную пошлину в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес><данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В.Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.