Решение № 2А-2501/2020 2А-2501/2020~М-2062/2020 М-2062/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-2501/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Зуевой А.Н., при секретаре Неминущей Ю.В., с участием представителя административного истца отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, прокурора Ковалева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2020-003179-87 (производство №2а-2501/2020 по административному иску отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> .... районный судом Иркутской области ответчик осужден за совершения преступления, предусмотренного .... УК РФ к .... годам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> согласно постановлению .... городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> условно досрочно на 6 месяцев 2 дня (<Дата обезличена>). При этом ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за что осужден <Дата обезличена> .... районным судом Иркутской области по ..... 158 УК РФ .... годам лишения свободы. Освобожден согласно постановлению .... городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> с исправительными работами на ..... В связи с чем как лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 нуждается в административном надзоре.

Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости с возложением на административного ответчика обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы г. Иркутска.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против установления в его отношении административного надзора.

Прокурор по делу Ковалев Д.В. полагал необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО6 в судебное заседание, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, в том числе путем организации видеоконференц-связи, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, приговором .... районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.... УК РФ, ему назначено наказание с учетом .... УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, 2 .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений.

Постановлением .... городского суда от <Дата обезличена> ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору .... районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> условно досрочно на .... с возложением на него дополнительных обязанностей на период неотбытой части наказания: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 23.00 до 06.00.

Согласно справке ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 освобожден <Дата обезличена>, убыл к месту жительства: <адрес обезличен>.

Аналогичная информация имеется в сообщении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области от <Дата обезличена>, подписки ФИО1 от <Дата обезличена>, представленных в материалы дела.

Вместе с тем приговором .... районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, ему назначено наказание с учетом положения ч. .... УК РФ в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 в соответствии с .... УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>.

В соответствии со сведениями ИБД Регион от <Дата обезличена>, представленными в материалы дела, <Дата обезличена> ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления .... городского суда от <Дата обезличена> неотбытый срок наказания заменен исправительными работами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. д ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции № 110 от 02.07.2013 года).

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, а именно до <Дата обезличена>.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с чем срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая тяжесть и категорию совершенного ФИО1 преступления, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, его поведение после отбытия наказания, данные о личности, семейном положении, сведения об избранном месте жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ, разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 суд в качестве административных ограничений суд обязывает ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Иркутска.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательства, требования закона, суд приходит к выводу, что административные исковые требования отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 60, 61, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> на срок погашения судимости, то есть до <Дата обезличена>.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Иркутска.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья А.Н. Зуева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2020.