Решение № 2-1467/2018 2-1467/2018 ~ М-917/2018 М-917/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1467/2018

Дело № 2-1467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион-Продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 201 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 322 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 6 495 руб., мотивируя тем, что срок возврата долга истек, обязательство по возврату долга не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-Продукт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Предыдущее судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2018 г., было отложено по ходатайству ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. При этом, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 30 августа 2017 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб., а тот, в свою очередь, обязался возвратить долг в срок до 30 июня 2018 г. путем внесения ежемесячных платежей по графику: 30 сентября 2017 г. – 20 000 руб., 30 октября 2017 г. – 20 000 руб., 30 ноября 2017 г. – 20 000 руб., 30 декабря 2017 г. – 20 000 руб., 30 января 2018 г. – 20 000 руб., 28 февраля 2018 г. – 20 000 руб., 30 марта 2018 г. – 20 000 руб., 30 апреля 2018 г. – 20 000 руб., 30 мая 2018 г. – 20 000 руб., 30 июня 2018 г. – 220 000 руб.

Факт передачи денежных средств, заключения договора займа, его условия подтверждены договором беспроцентного займа, расходным кассовым ордером от 30 августа 2017 г. №.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, письменных материалов дела, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, вносил платежи с нарушением графика платежей и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности. В настоящее время обязательство по возврату займа исполнено ответчиком частично на сумму 75 798 руб. 39 коп.: по приходному кассовому ордеру от 17 октября 2017 г. оплачено 21 298 руб. 39 коп., по приходному кассовому ордеру от 17 ноября 2017 г. – 40 000 руб., по приходному кассовому ордеру от 05 января 2018 г. – 4 500 руб., по приходному кассовому ордеру от 10 января 2018 г. – 10 000 руб. В дальнейшем платежей по договору займа от ответчика не поступало. Копии приходных кассовых ордеров имеются в материалах дела.

Таким образом, по состоянию на 11 января 2018 г. сумма основного долга по договору займа составила 324 201 руб. 61 коп., сумма просроченного основного долга – 4 201 руб. 61 коп. на основании следующего расчета: 80 000 руб. - 75 798 руб. 39 коп., где 80 000 руб. – сумма платежей по графику, 75 798 руб. 39 коп. – сумма фактически возвращенных денежных средств.

Со стороны ФИО1 суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, в том числе доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по договору займа, наличие у ответчика просроченной задолженности по договору займа, на основании пунктов 2.4, 4.1 заключенного сторонами договора займа, ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать полного досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 324 201 руб. 61 коп. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из дела видно, что 31 января 2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию в досудебном порядке о досрочном возврате суммы займа, истец требовал возвратить остаток долга по договору займа в размере 324 201 руб. 61 коп. в течение тридцати дней с момента получения претензии, что подтверждается копией претензии, копией экспедиторской расписки. По данным с сайта www.major-express.ru, претензия была доставлена по адресу ответчика 06 марта 2018 г.

По смыслу приведенных выше норм закона, предъявление истцом требования ответчику о досрочном возврате суммы займа повлекло изменение установленного договором срока исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем, ФИО1 был обязан возвратить истцу остаток суммы основного долга по договору займа в размере 324 201 руб. 61 коп. в течение тридцати дней с момента получения претензии, то есть до 05 апреля 2018 г. включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, введенного в действие в этой части с 01 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из заявленных ООО «Регион-Продукт» требований о взыскании процентов за период с 11 января 2018 г. по 30 марта 2018 г. С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласиться нельзя, так как он произведен без учета размера просроченной задолженности.

За период с 11 по 30 января 2018 г. (20 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 руб. 84 коп. на основании расчета: 4 201 руб. 61 коп. х 7,75% / 365 х 20 дней, где 4 201 руб. 61 коп. – сумма просроченной задолженности по договору займа на начало расчетного периода (11 января 2018 г.), 7,75% - размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

За период с 31 января по 11 февраля 2018 г. (12 дней) – 61 руб. 66 коп. на основании расчета: 24 201 руб. 61 коп. х 7,75% / 365 х 12 дней.

За период с 12 по 28 февраля 2018 г. (17 дней) – 84 руб. 54 коп. на основании расчета: 24 201 руб. 61 коп. х 7,5% / 365 х 17 дней.

За период с 01 по 25 марта 2018 г. (25 дней) – 227 руб. 06 коп. на основании расчета: 44 201 руб. 61 коп. х 7,5% / 365 х 25 дней.

За период с 26 по 30 марта 2018 г. (5 дней) – 43 руб. 90 коп. на основании расчета: 44 201 руб. 61 коп. х 7,25% / 365 х 5 дней.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 11 января по 30 марта 2018 г. составила 435 руб. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период со стороны ООО «Регион-Продукт» не заявлено.

Правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11 января по 30 марта 2018 г. на общую сумму основного долга по договору займа в размере 324 201 руб. 61 коп. не имеется, так как срок исполнения ответчиком обязательства по досрочному возврату суммы займа истек лишь 06 апреля 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае со стороны ответчика не поступило каких-либо возражений по существу иска. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) произведен по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа в размере 324 201 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января по 30 марта 2018 г. – 435 руб., всего – 324 636 руб. 61 коп. В остальной части суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

При подаче иска ООО «Регион-Продукт» уплачена государственная пошлина в сумме 6 495 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расчет государственной пошлины: (324 636 руб. 61 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 446 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» основной долг по договору займа в размере 324 201 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января по 30 марта 2018 г. – 435 руб., в возмещение судебных расходов – 6 446 руб. 37 коп., всего – 331 082 руб. 98 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Т.Ю. Фомина