Приговор № 1-259/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре: Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимой ЧуР. Р.Г.

защитника-адвоката Мансуровой О.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧУРОН РГ, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимой:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧуР. Р.Г. совершила умышленные преступления на территории Октябрьского и <адрес>ов <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, /дата/ около 12 часов 00 минут, ЧуР. Р.Г. находилась в павильоне ИП ««ФИО», расположенном в складе № торгового города «Левобережный» по <адрес>, где увидела ранее незнакомого ФИО, на левом плече у которого висела мужская сумка с содержимым, который выбирал товар для покупки.

В то же время, находясь в том же месте у ЧуР. Р.Г. полагающей, что в сумке у ФИО находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО, с причинением крупного ущерба последнему, из сумки, находившейся при последнем, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО из сумки, находившейся при последнем, с причинение крупного ущерба, /дата/ около 12 часов 00 минут, находясь в павильоне ИП ««ФИО», расположенном в складе № торгового города «Левобережный» по <адрес> ЧуР. Р.Г., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, приблизилась к ФИО, и незаметно для него и окружающих открыла замок-молнию на сумке, висевшей на плече последнего, после чего рукой проникла в сумку, из которой тайно похитила денежные средства в сумме 310000 рублей, принадлежащие ФИО

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ЧуР. Р.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ЧуР. Р.Г. причинила потерпевшему ФИО ущерб в сумме 310000 рублей, который является крупным размером.

Эпизод №

Так, /дата/ около 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ЧуР. Р.Г. находилась в обувном магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Сибирский Молл» по <адрес>, где обратила внимание на ФИО которая поставила полиэтиленовый пакет с содержимым на обувные коробки, а сама примеряла обувь.

В то же время, находясь в том же месте у ЧуР. Р.Г., которая увидела, что в полиэтиленовом пакете, принадлежащим ФИО находится кошелек и полагая, что в нем имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО., с причинением значительного ущерба последней, /дата/ около 15 часов 40 минут, ЧуР. Р.Г. находясь в обувном магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Сибирский Молл» по <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что ФИО отвлечена выбором обуви, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего из пакета, находившегося на обувной коробке, извлекла кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие ФИО

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ЧуР. Р.Г. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО ущерб в сумме 9500 рублей, который для последней является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ЧуР. Р.Г. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая ЧуР. Р.Г. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ЧуР. Р.Г., данные ею в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ЧуР. Р.Г., данные ею в качестве подозреваемой от /дата/ следует, что в начале /дата/ года она приехала в <адрес> совместно со своими знакомыми ФИО с незнакомым мужчиной по имени Слава на его автомобиле-микроавтобусе иностранного производства. До обеда они приехали на рынок «Левобережный», где зашли в торговый киоск, расположенный в большом павильоне, где продавались сладости. Они посмотрели товар, но покупать ничего не стали, после чего ФИО вышли из киоска, а она чуть задержалась, так как стала рассматривать конфеты на витрине. Перед ней стоял мужчина ростом 170-175 см., плотного телосложения, одетый в пуховик, у которого на левом плече висела сумочкам темного цвета, которая была расстегнута. Она увидела, что в сумочке находятся деньги купюрами по 500 рублей, были перевязаны резинкой. Она решила их похитить, после чего левой рукой достала деньги из сумки указанного мужчины, и спрятала их в карман шубы и вышла из киоска. Она пересчитала похищенные денежные средства, их было 250 000 рублей, которые она потратила на личные нужды. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д.144-147)

Так, из показаний ЧуР. Р.Г., данные ею в качестве подозреваемой от /дата/ следует, что /дата/ она со своими знакомыми- ФИО приехала в <адрес> чтобы взять под реализацию постельное белье на рынке <адрес>. Около 15 часов они приехали в ТЦ «Сибирский Молл» по <адрес>, где она приобрела своим детям одежду. Около 15 часов 40 минут она прошла в магазин обуви «Кари», расположенный на перовом этаже торгового центра, и стала смотреть обувь. В ряду расположенном с левой стороны, она обратила внимание на женщину, которая была одета в пуховик светлого цвета, на голове надета шапка, на вид около 50 лет, среднего телосложения, на лице были очки для зрения. Женщина рассматривала сапоги, а с левой стороны от нее, на коробках для обуви стоял полиэтиленовый пакет черного цвета, который был раскрыт, и было видно, что в пакете находится кошелек прямоугольной формы белого цвета, который застегивался на клапан. Она предположила, что в кошельке могут находиться денежные средства. Она осмотрелась по сторонам, женщина была занята просмотром обуви, и не обращала на нее внимания, после чего она извлекла из пакета кошелек, открыла клапан кошелька, из которого достала денежные средства купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей. Кошелек она положила назад в пакет. Затем она отошла от женщины, спрятала деньги в карман надетой на ней шубы, и сразу же вышла из магазина. Находясь в холле ТЦ «Сибирского Молла» она пересчитала денежные средства, сумма составила 9500 рублей. Денежные средства, она положила в свою сумочку, к своим денежным средствам. После чего они поехали в торговый центр на Речном вокзале, где их всех задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции. Ею была написана явка с повинной, в которой она добровольно, чистосердечно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, призналась в совершенном хищении денежных средств. Ею была просмотрена видеозапись, на которой она узнала женщину, которая выбирала сапоги и которой принадлежал пакет с кошельком, из которого она похитила денежные средства в сумме 9500 рублей, также она узнала себя. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д.215-219)

Так, из показаний ЧуР. Р.Г., данные ею в качестве обвиняемой следует, что /дата/ около 12 часов она, находясь в киоске в торговом городе «Левобережный» из сумки, находившейся при ФИО похитила денежные средства в сумме 310000 рублей. /дата/ она, находясь в магазине «Кари» в ТЦ «Сибирский Молл» из пакета, находящегося на коробках извлекла кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 9500 рублей. (том № л.д. 77-80)

Также, вина подсудимой ЧуР. Р.Г., в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду №

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что с 1993 года он является индивидуальным предпринимателем. /дата/ он вместе со своим знакомым ФИО закупали товар для дальнейшей продажи. /дата/ около 12 часов 00 минут он зашел в торговый павильон ИП «ФИО», находящейся в складе №, расположенном на Левобережном рынке, чтобы закупить товар. Он начал выбирать товар, и через несколько минут в павильон сначала зашли три женщины, а затем еще одна женщина цыганской национальности. Женщины стали выбирать товар, переговаривались между собой, при этом подходили к нему очень близко, так же толкались, у них были в руках пакеты. Женщины окружили его, в какой-то момент он обратил внимание, что у него дернулась, находящаяся при нем сумка, но он не придал этому значения. Когда он сел к продавцу, чтобы рассчитаться за названный товар, и начал открывать сумку, которая висела у него через плечо, то не обнаружил денежных средств в сумме 310 000 рублей. Деньги находились в кармане его сумки, застегнутой на замок-молнию. Перед тем как зайти в павильон, деньги были на месте. Денежные средства в сумме 310 000 рублей были обмотаны резинкой. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 310000 рублей, который не возмещен, и просит взыскать данную сумму.

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия – киоска ИП «ФИО» расположенного в складе № рынка «Левобережный» по <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления. (том № л.д. 14-15)

-протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения рынка, в ходе которого изъят диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в холле у входа в киоск ИП «ФИО» и фототаблицей к протоколу (том № л.д. 11-13)

-протоколом выемки у гр. ФИО сумки из которой были похищены денежные средства и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 28-30)

-протоколом осмотра сумки из которой были похищены денежные средства и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 31-33)

-протоколом осмотра автомобиля «Ниссан Либерти» государственный регистрационный номер <***> регион, на котором скрылась ЧуР. Р.Г. с места совершения хищения денежных средств ФИО и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 53-59)

-протоколом осмотра с участием ЧуР. Р.Г. – диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в холле у входа в киоск ИП «ФИО» расположенном в торговом городе «Левобережный» <адрес>, зафиксировавший момент хищения денежных средств у ФИО, в ходе которого ЧуР. Р.Г. узнала себя, пояснив, что это она похитив денежные средства у Божок выходит из киоска. (том № л.д. 59-60)

-протоколом явки с повинной ЧуР. Р.Г. в которой она добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщила, что в декабре 2020 года в дневное время находилась в торговом киоске на Левобережном рынке <адрес>, где похитила у незнакомого мужчины из его сумки денежные средства. Вину в хищении признала. (том № л.д. 135)

По эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ около 15 часов 40 минут она находилась в магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Сибирский Молл» по <адрес>, где смотрела обувь с целью покупки. При ней находились деньги в сумме 9500 рублей, который положила в кошелек, а кошелек убрала в полимерный пакет. В магазине она прошла к стеллажам с обувью, возле которых на полу стояли коробки с обувью, на которые положила пакет. После этого она стала смотреть сапоги, один из которых взяла в руки. В этот момент к ней подошла женщина, которая сказала, что ей также понравились сапоги, попросила дать посмотреть. Разговор с женщиной у нее занял несколько секунд, она отвлеклась, и пакет, который лежал на коробках, выпал из поля ее зрения. Затем женщина отошла от нее, она взяла пакет в руки, прошла в другой ряд, стала смотреть другую обувь. Она решила достать скидочную карту, и обнаружила, что в кошельке нет денег в сумме 9500 рублей- одна купюра 5000 рублей, 4 купюры по 1000 рублей, и одна купюра 500 рублей. На видео с камер наблюдения, было видно, что когда она смотрела сапоги, сбоку к ней подошла женщина, которая взяла ее пакет, быстро вытащила из него ее кошелек, из которого достала деньги, после чего кошелек положила обратно в пакет, а пакет положила на коробки, и зашла за стеллажи. Женщина была одета в темную длинную куртку. Ущерб в сумме 9500 рублей, является для нее значительным, так как доход составляет около 30000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж 15000 рублей. На даный момент ей возвращены денежные средства в сумме 9500 рублей, в связи с чем от ранее заявленного иска отказывается. (том № л.д. 182, том № л.д. 24-26 )

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «Кари» в ТРЦ «Сибирский Молл» по <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Кари», кошелек из которого похищены денежные средства и фототаблицей к протоколу (том № л.д. 176-179)

-протоколом осмотра автомобиля «Ниссан Либерти» государственный регистрационный номер № регион, на котором скрылась ЧуР. Р.Г. с места совершения хищения денежных средств ФИО(том № л.д. 53-54)

-протоколом личного досмотра ЧуР. Р.Г. в ходе которого изъяты денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО. (том № л.д. 199)

-протокол осмотра – кошелька светлого цвета, из которого были похищены денежные средства в сумме 9500 рублей, денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих гр. ФИО и фототаблицей к протоколу. (том № л.д.19-21)

-протоколом осмотра с участием ЧуР. Р.Г. – диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в обувном магазине «Кари» в торговом центре «Сибирский Молл», где Чурон из пакета извлекла кошелек из которого похитила денежные средства в сумме 9500 рублей. В ходе осмотра ЧуР. Р.Г. узнала себя и пояснила, что это она похищает денежные средства. (том № л.д. 59-60)

-протоколом явки с повинной ЧуР. Р.Г. в которой она добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщила, что /дата/ находилась в обувном магазине «Кари» в торговом центре «Сибирский Молл», где из пакета извлекла кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 9500 рублей. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 200)

Также вина подсудимой ЧуР. Р.Г. по обоим эпизодам подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Либерти», государственный регистрационный номер № регион, зарегистрированный на имя его сожительницы ФИО, на котором он в <адрес> занимается частным извозом по приложению «Везет». /дата/ он подвозил женщин похожих на цыганок по имени ФИО к ТЦ «Сибирский Молл», куда женщины ходили и спустя какое-то время вернулись в автомобиль. Потом они поехали на вещевой рынок на улице <адрес>, и попросили высадить их на какой-то остановке, сказали, что им нужно сходить к родственникам и когда они освободятся они ему наберут на мобильный телефон. Когда Он припарковал свой автомобиль на уличной парковке около ТЦ «АУРА», и через некоторое время ему женщины ему позвонили и попросили забрать около <адрес>, по приезду на указанный адрес, женщины сели в автомобиль и их задержали сотрудники полиции. (том № л.д. 66-68)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску поступила ориентировка о совершении хищения денежных средств в сумме 310000 рублей у гр. ФИО, имевшая место /дата/ около 12 часов в торговом павильоне ИП «ФИО» находящегося в складе №, расположенного в ТГ «Левобережный» по адресу <адрес> из сумки. В ориентировке было указано, что хищение совершено гр. ЧуР. Р.Г., прибывшей на автомобиле «Ниссан Либерти» государственный регистрационный номер № регион. /дата/ около 20 часов 00 минут в ТЦ «Версаль» по <адрес>, в ходе скрытого наблюдения они увидели ЧуР. Р.Г., которая была задержана у <адрес> и доставлена в отдел полиции № «Ленинский». В это время стало известно, что было совершено хищение денежных средств в ТЦ «Сибирский Молл» по <адрес> в магазине «Карри» денежных средств на сумму 9500 рублей, принадлежащих гр. ФИО из пакета, женщиной внешне похожей на цыганку, одетой в шубу черного цвета, штаны серого цвета, плотного телосложения, имевшего место /дата/ около 16 часов. ЧуР. Р.Г. была доставлена в отдел полиции № «Октябрьский», где пояснила, что это она совершила хищение денежных средств в сумме 9500 рублей, которые извлекла из кошелька находящегося в пакете на коробках с обувью в магазине «Кари». Послсе этого, Чурон изложила все обстоятельства в явке с повинной, которую дала добровольно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (том № л.д. 42-44)

Анализируя исследованные доказательства виновности подсудимой Чурон суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Показания потерпевших ФИО являются последовательными и логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимую Чурон. Поэтому суд, данные доказательства, считает достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Чурон в совершении преступлений по обоим эпизодам.

Оценивая показания подсудимой Чурон данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности ЧуР. Р.Г. в совершении преступлений по обоим эпизодам.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ЧуР. Р.Г. по эпизоду № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением ущерба в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, ЧуР. Р.Г. действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действия не наблюдает собственник имущества.

Умысел ЧуР. Р.Г. на тайное завладение имуществом потерпевшего ФИО, подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Чурон завладела имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Чурон также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимая Чурон завладела похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного, превышающего 250.000 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ЧуР. Р.Г. по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, ЧуР. Р.Г. действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действия не наблюдает собственник имущества.

Умысел ЧуР. Р.Г. на тайное завладение имуществом потерпевшей ФИО подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Чурон завладела имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Чурон также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимая Чурон завладела похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшей ФИО, мнение последней о значительности причиненного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой Чурон деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ЧуР. Р.Г. в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, состояние здоровья Чурон и ее близкого родственника- наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении Чурон судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, личность подсудимой ЧуР. Р.Г., которая ранее судимая, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Чурон могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из имущественного положения Чурон наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Чурон на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, при назначении наказания подсудимой Чурон в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Чурон совершила умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменят условное осуждение по приговору от /дата/ и назначает Чурон наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить Чурон отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Чурон под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствие с требованием п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании материального ущерба в сумме 310.000 (триста десять тысяч) рублей подлежит удовлетворению и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с ЧуР. Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧУРОН РГ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ЧуР. Р.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от /дата/ ко вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию определить ЧуР. Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ЧуР. Р.Г. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ЧуР. Р.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЧуР. Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ЧуР. Р.Г. в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 310.000 (триста десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья