Постановление № 5-42/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-42/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда <адрес> Нечаев А.Д., при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его адвоката Собяниной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четверых малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов гр. ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть не предоставил по требованию документ, удостоверяющий личность.

ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что находился в магазине, когда сотрудники подошли, то не представились, служебные удостоверения не предъявили, однако по их требованию он предоставил им свой паспорт и другие документы, они их проверили и отвезли в полицию. Полагает, что из-за того, что он не встал на воинский учет, сотрудники составили на него протокол.

Адвокат Собянина Т.Ю. позицию ФИО3 поддержала, также не согласна с протоколом, поскольку ФИО3 предъявил документ, удостоверяющий личность, то есть выполнил требования сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО2 и рапортом оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО1, из содержаниях которых следует, что ФИО3 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО3 в содеянном, не содержат.

С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, л/с <***>), КПП 591601001, ИНН <***>, код ОКТМО 57531000, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, наименование платежа – Штраф, КБК 188 1160 1191 01 9000 140, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОКЦ № 3 Уральского ГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18880459269101108197.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Нечаев

копия верна судья