Решение № 2-4192/2018 2-4192/2018~М-3163/2018 М-3163/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-4192/2018

2-4192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одинцово

гражданское дело по иску ДНТ «Сосны» к ФИО1 о взыскании из неосновательного обогащения задолженности по оплате взносов, установленных решениями общих собраний ДНТ «Сосны», пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Ответчику и просит:

Взыскать с ФИО1 сумму взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2014-2017 гг. в размере 95 767,27 руб. в пользу ДНТ «Сосны».

Взыскать с ФИО1 сумму пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 24 532,72 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 606 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Свои требования Истец мотивировал тем, что между Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного на Знаменском поле в АДРЕС на территории ДНТ «Сосны», в течение всего спорного периода Ответчик пользовался объектами инфраструктуры Истца, но не оплачивал установленные общим собранием взносы за пользование объектами инфраструктуры, равные по размеру как для членов Товарищества, так и для пользователей объектами инфраструктуры Товарищества, ведущими дачное хозяйство в границах территории Товарищества.

За период 2014-2017 гг. у Ответчика имеется задолженность, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.25) по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, информацией по лицевому счету Ответчика (л.д.25) Решениями общих собраний ДНТ «Сосны», которыми утверждены сметы и расчеты сумм взносов по категориям пользователей как для членов ДНТ «Сосны», так и для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ «Сосны» в индивидуальном порядке, в одинаковом размере c учетом перечня используемых объектов инфраструктуры в следующих суммах:

- за 2014 г. в сумме 26667,62 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 01.02.2014 г. сметы.

- за 2015 г. в сумме 29 687,08 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 31.01.2015г. сметы.

- за 2016 г. в сумме 25 170, 42 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 30.01.2016г. сметы.

- за 2017г. в сумме 14 242, 15 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 02.04.2017г. сметы.

Ответчик в полном объеме в течение всего спорного периода пользовался и продолжает на основании Договора пользоваться в настоящее время всеми объектами инфраструктуры Товарищества, в том числе, следующими объектами:

Электросети Товарищества (домовладение Ответчика, подключено к электросетям), осуществляется электроснабжение уличного освещения, поста охраны, вагончика правления, детской площадки, поставка электроэнергии к домовладению Ответчика осуществляется через электроподстанцию Товарищества и по электросетям Товарищества, обслуживание электросетей осуществляется силами и за счет Товарищества), электрические сети и трансформаторная подстанция принадлежит Истцу на праве собственности.

Газовые сети Товарищества (домовладение подключено к газоснабжению, газовые сети обслуживаются силами и за счет Товарищества), принадлежат Истцу на праве собственности.

Территория Товарищества (включая дороги, пост охраны (до ее снятия), земельные участки под ТП, ГРП, принадлежащие Товариществу на праве бессрочного пользования или в аренде, прочее). Территория Товарищества обслуживается силами и за счет Товарищества, осуществляется содержание, ремонт дорог и содержание территории, включая чистку, вывоз снега, сбор и вывоз мусора, покос травы на газонах.

Административно-управленческие функции Товарищества. Силами и средствами Товарищества осуществляется администрирование и управление объектами инфраструктуры, содержание руководства обслуживающего персонала Товарищества (председателя Правления, главного бухгалтера, исполнительного директора, ответственного за газовое хозяйство, электриков, секретаря, дворника), оплачиваются услуги связи для Товарищества, оплачиваются канцелярские и иные хозяйственные расходы, уплачиваются налоги с Фонда оплаты труда персонала Товарищества, налоги на земли общего пользования, иные налоги и установленные законом сборы, арендные платежи, оплачиваются иные расходы согласно утвержденным сметам.

Таким образом, Товарищество имело законные основания в полном объеме производить начисление взносов за пользование инфраструктуры, а Ответчик обязан производить оплату в полном объеме и в срок.

Представитель Истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнительных обоснованиях исковых требований, просила суд об их полном удовлетворении, обратив внимание суда на обширный объем судебной практики по аналогичной категории дел, на наличие в материалах дела доказательств использования Ответчиком объектов инфраструктуры Истца, доказательств наличия задолженности по оплате взносов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу местонахождения его имущества. Согласно сведениям ЦАСБ РФ, Ответчик выехал из РФ на постоянное место жительства в АДРЕС, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по месту нахождения имущества Ответчика в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ. Возражений на исковое заявление Ответчик не представил.

Изучив доводы и материалы дела суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что Истец в разные периоды времени изменял свое наименование, что подтверждается государственной регистрацией. Имел наименование Товарищество по коллективному ведению подсобного хозяйства «Сосны» (ТКВПХ «Сосны»), впоследствии переименованное в Некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков «Сосны» (НТ ИЗ «Сосны», а затем – в Дачное некоммерческое товарищество «Сосны». При этом в соответствии с Уставом, Истец осуществляет деятельность на основании Закона 66-ФЗ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан».

Несмотря на переименования, Истец в разные периоды осуществления своей деятельности имел одинаковые ИНН и ОГРН, то есть это одно и то же юридическое лицо, осуществляющее деятельность с 1994 г. по настоящее время под разными наименованиями, что подтверждается свидетельствами ИНН, свидетельством о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 2002 г., свидетельствами о государственной регистрации изменений в учредительные документы.

ДНТ «Сосны» имеет адрес местонахождения в АДРЕС, по указанному адресу расположены и все принадлежащие Истцу объекты инфраструктуры, включая земельные участки и сети.

Факт использования Ответчиком инфраструктуры Истца Ответчиком не опровергнут, суд считает данный факт доказанным.

Сетей других лиц в границах территории ДНТ «Сосны» не имеется, что подтверждается объяснениями Истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ФЗ-66 «граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.), указано, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, Товарищество имело законные основания в полном объеме производить начисление взносов за фактическое пользование объектами инфраструктуры, а Ответчик обязан производить оплату в полном объеме и в срок.

За спорный период взносы установлены:

- за 2014 г. в сумме 26667, 62 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 01.02.2014 г. сметы.

- за 2015 г. в сумме 29 687,08 руб. согласно утвержденной на общем годовом собрании от 31.01.2015г. сметы.

- за 2016 г. в сумме 25 170, 42 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 30.01.2016г. сметы.

- за 2017г. в сумме 14 242,15 коп., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 02.04.2017г. сметы.

Факт исполнения ДНТ «Сосны» обязанностей по обслуживанию территории, содержанию, ремонту объектов инфраструктуры и пр., а также несению затрат по эксплуатации объектов инфраструктуры, принадлежащих Истцу, Ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты взносов за спорный период Ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не оплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры, но при этом продолжает пользоваться имуществом общего пользования Товарищества, а также объектами инфраструктуры. Таким образом, Ответчик сберегает свои денежные средства за счет другого лица – Истца.

При таких обстоятельствах суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу Истца взносов за пользование объектами инфраструктуры Истца, установленных Решениями общих собраний ДНТ «Сосны» за 2014-2017 гг. в размере 95 767 руб.27 коп. в пользу ДНТ «Сосны», подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В 2014, 2015, 2016 г. Истец неоднократно размещал на калитке домовладения Истца объявления о наличии задолженности, адрес Ответчика по прописке Истцу был не известен.

ДНТ «Сосны» имеет официальный сайт по адресу в сети Интернет: http...../. На сайте Истца размещена информация обо всех решениях общих собраний членов ДНТ «Сосны», которыми утверждены размеры взносов за пользование объектами инфраструктуры, есть сведения о положительном опыте судебного взыскания взносов.

На территории Истца имеется две доски объявлений, одна из которых располагается на въезде на территорию товарищества.

Через указанные доски объявлений Товарищество извещает членов Товарищества и лиц, ведущих дачное хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке о созыве (с указанием даты и времени проведения) общих собраний с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, о принятых на данных собраниях решениях, о размере взносов за пользование объектами инфраструктуры, вывешивает к каждому собранию списки должников. ФИО1 в этих списках на начало 2015, 2016, 2017 г.г. также значилась.

С 01 августа 2016 г. вступила в действие новая редакция ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими средствами, представленный Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в исковом заявлении, на сумму неосновательного обогащения Ответчика в части суммы неуплаченных Ответчиком взносов за пользование объектами инфраструктуры судом проверен, признается правильным, Ответчиком не опровергнут, возражений по сумме процентов Ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ на сумму неуплаченных Ответчиком взносов за пользование объектами инфраструктуры (неосновательного обогащения) в размере 24 532 руб.72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 606 руб., по оплате услуг представителя Истца в сумме 40 000 руб.

Руководствуясь ст.12, 184-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДНТ «Сосны» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосны» неосновательное обогащение, равное сумме взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2014-2017 гг., в размере 95 767 (Девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 27 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 24 532 (Двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 606 (Три тысячи шестьсот шесть) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя ДНТ «Сосны» в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018г.

Судья: