Решение № 2-1317/2018 2-1317/2018~М-1197/2018 М-1197/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1317/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1317/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 465 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб сын истца. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, а также с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. После вынесения приговора истец понес материальные расходы в связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ поминального обеда по случаю гибели сына – 21 525 руб. и благоустройством места его захоронения – 78 840 руб., приобретением декоративной мраморной крошки - 5 100 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшив сумму заявленных требований на 39 000 руб. - стоимость памятника, которую ответчик оплатил до вынесения приговора, пояснив, что в 2015 году ответчик оплатил одни расходы, а в настоящее время заявлены к взысканию другие расходы. По компенсации морального вреда ответчик выплатил истцу всего 45 000 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что ответчик до вынесения приговора возместил истцу все расходы, связанные с гибелью сына: погребением, обустройством места захоронения, поминальными обедами на общую сумму 137 619 руб., в том числе, за памятник - 38 950 руб., за ограду – 34 640 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела истец отказался от иска о возмещении материального ущерба в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Полагает, что материальный ущерб полностью ответчиком возмещен, истец злоупотребляет своим правом. Взысканную приговором суда компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. ответчик выплачивает частями, поскольку является студентом.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки LADA 217030 на автодороге Казань-Оренбург, нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ-4208. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО2 - сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, связанный с оплатой расходов по погребению сына, исполнению ритуальных обязанностей.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, до вынесения судом приговора ответчик возместил истцу заявленные им расходы, связанные с гибелью сына: похоронами (погребением), обустройством места захоронения, поминальным обедом, в том числе, расходы на установку памятника и благоустройство могилы (памятник - 38 950 руб., ограда – 34 640 руб.), что подтверждается документами, представленными стороной ответчика.

При вынесении приговора в качестве одного из смягчающих вину обстоятельств суд учел добровольное возмещение подсудимым материального ущерба. Потерпевший ФИО1 отказался от иска в части возмещения материального ущерба в размере 137 619 руб. в связи с добровольным возмещением ФИО2 ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика повторно расходов по благоустройству места захоронения, проведения поминального обеда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Н. Горошникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>