Определение № 2-1004/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело № 2-1004-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово 21.04.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС», публичному акционерному общество «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 55382 руб., расходы на оценку, судебные расходы.

Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» указала, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствовала возможность рассмотреть событие, произошедшее 31.01.2015г. и признать случай страховым, что в силу п.1 ст.5, п.3 ст.11, п.9 ст.11, п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО не является отказом в страховой выплате. Не предоставление полного комплекта документов по страховому случаю влечен не наступление начала течения 20 - дневного срока рассмотрения заявления о наступление страхового случая из чего следует, что просрочки исполнения обязательства по выплате не имеется. Просят оставить иск без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.02.2015г., в судебном заседании считала необходимым оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ходатайства поддержала. Указала, что истцу необходимо обратиться к ним с установленным законом пакетом документов, прежде чем обращаться в суд.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что поводом для обращения в суд ФИО1 явилось требование истца о невыплате суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2015г. в рамках договора обязательного страхования транспортного средства.

Пунктом 1 ст.5 Закона об ОСАГО предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 9 ст.11 Закона об ОСАГО, потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014г. №431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п.3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО, Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011г. №154 (зарегистрирован Минюстом России 5.05.2011г., регистрационный №20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п.4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В судебном заседании сторона ответчика указывает, что в СПАО «Ингосстрах» была предоставлена только справка о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2015г. По результатам устных переговоров стороны не смогли договориться о предоставлении пакета документов, предусмотренного п.3.10 и п.4.13 Правил ОСАГО.

С момента дорожно-транспортного происшествия 31.01.2015г. по настоящее время в адрес СПАО «Ингосстрах» не поступало заявления о наступлении события имеющего признаки стразового случая, пакета документов предусмотренного п.3.10 и п.4.13 Правил ОСАГО, а также претензии, иного в судебном заседании не установлено, а истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств этому факту.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствовала возможность рассмотреть событие, произошедшее 31.01.2015г. и признать случай страховым, что в силу п.1 ст.5, п.3 ст.11, п.9 ст.11, п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО не является отказом в страховой выплате.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Абзацем четвертым п.21 ст.12, абзацем вторым п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона об ОСАГО, с 1.09.2014г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1.09.2014г. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО)

В соответствии с п.1, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.9 Постановления, Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и примирителю вреда, ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенных норм закона, в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС», публичному акционерному общество «Ингосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2015 года в размере 55382 рублей, расходов на оценку и судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов