Решение № 2-220/2025 2-220/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-220/2025

Дело № 2-220/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000224-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к З.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к З.А.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1595000 рублей на срок до 11 октября 2024 года под 12,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», которая регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 730411 рублей 82 копейки, из которой: 667465 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 33616 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 29329 рублей 31 копейка – задолженность по пени. Истцом в добровольном порядке уменьшен размер пени до 2932 рубля 94 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 704015 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19080 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. К.А.А.. (по доверенности) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик З.А.Г.., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1595000 рублей на срок до 11 октября 2024 года под 12,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», которая регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 18-20) заемщиком платежи по кредиту производятся ежемесячными платежами в сумме 35641 рубль 31 копейка в платежную дату - 11 числа месяца (пункт 6).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12).

Заемщик согласился с правилами кредитования (общие условия), а также подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (пункт 14).

Банк свои обязательства по перечислению заемных денежных средств перед заемщиком выполнил (л.д. 31).

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору от 1 октября 2019 года <***>, задолженность составляет 704015 рублей 45 копеек, из которых: 667465 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 33616 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 2932 рубля 94 копейки – задолженность по пени (л.д. 12-13).

Банком ответчику направлялось уведомление от 29 июня 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, однако, ответчиком требования истца исполнены не были (л.д. 51, 52-53).

Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме в размере 704015 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19080 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> код подразделения 512№ ХХХ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 1 октября 2019 года <***> в сумме 704015 (семьсот четыре тысячи пятнадцать) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19080 (девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова