Решение № 12-46/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-46/2018

К делу 12-46/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о привлечении к административной ответственности

03 мая 2018 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО4 Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ на постановление ИДПС 4 вз.2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 3221 за государственным регистрационным знаком № на 25 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск в котором установлено ГБО без согласования с ГИБДД, чем нарушил п.7.18 (приложение к основным положениям по допуску ТС к эксплуатации) ПДД РФ.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАПРФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что были нарушены его права, поскольку ФИО3 были поданы три ходатайства, а именно об ознакомлении с материалами дела, о направлении материала по месту жительства и об отложении рассмотрения дела, для заключения соглашения с защитником.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает обжалованное постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материала дела, ФИО3 20.02.2018 г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 20.02.2018 г. в удовлетворении ходатайства было отказано на основании ст. 29.9 ч.2 (виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении), 29.5, ч.1 (место рассмотрения дела об административном правонарушении), ст. 23.3 ч.1 (органы внутренних дел (полиция)) КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 не имелось, а рассмотрение дела в отношении него ИДПС 4 взв. 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 явилось существенным нарушением прав ФИО3 на рассмотрение его дела по месту его жительства в <адрес>, что влечет отмену обжалуемого постановления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 20.02.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 20.04.2018 г.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 4 взв.2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 20.02.2018 г. отменить, чем удовлетворить жалобу ФИО3 ФИО5, производство по делу о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РБ прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев