Решение № 2-2619/2024 2-2619/2024~М-2636/2024 М-2636/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2619/2024

Дело 2-2619/2024

79RS0002-01-2024-005112-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.10.2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Председательствующей судьи Соприкиной И.О..

при секретаре Перминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, указав, что 18.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 возбуждено исполнительное производство № 37911/23/27030- ИП на основании исполнительного листа № ВС 064782097 от 04.05.2016, выданного Восточным судебным участком Биробиджанского судебного района, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО2 в пользу ФИО1 в размере ? от прожиточного минимума. Несмотря на это, алименты истец в полном объеме не получала, ответчик допускал регулярно просрочки в выплате алиментов, в результате чего истец была вынуждена неоднократно обращаться в ОСП по Биробиджану №2 району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО просьбой принудить ответчика выполнить решение суда. Согласно постановлению ОСП по Биробиджану №2 району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание дочери, по состоянию на 01.02.2024 составила 208 989,35 рублей за период с 18.06.2021 по 31.01.2024.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 18.06.2021 по 31.01.2024 включительно в размере 151 050 рублей 50 копеек.

Определением от 11.09.2024 в порядке подготовки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлены.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании отправления ФИО2 01.10.2024 получил уведомление о слушании дела, ходатайств о переносе слушания не поступало.

Выслушав мнение представителя истца ФИО4, пояснившей, что истец знает о времени и месте слушания, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что решением суда от 04.05.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части прожиточного минимума для детей в ЕАО. Ответчик несвоевременно выплачивал алименты, и согласно расчету судебного пристава-исполнителя за период с 18.06.2021 по 31.01.2024 задолженность составила 208989,35 рублей. В соответствии со ст. 115 СК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку на данную сумму в размере 151 050, 50 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 37911/23/27030-ИП, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.05.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Аделины в размере ? части прожиточного минимума для детей в ЕАО.

На основании решения суда 04.05.2016 года выдан исполнительный лист серии ВС № 064782097, на основании указанного исполнительного листа и заявления ФИО1 от 18.06.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 42797/21/27030-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 ФИО3 22.02.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 18.06.2021 по 31.01.2024 в размере 208 989,35рублей, расчет произведен из вида заработка: прожиточный минимум ? доля.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пунктах 63,64 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 имел на 31.01.2024 года задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца представлен расчет неустойки по алиментам, согласно которому ее размер составил 151 050 рублей 50 копеек, за период с 18.06.2021 по 31.01.2024.

Суд, проверив расчет, считает его правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов не представил, ходатайств о снижении размера неустойки в суд не заявлено.

В связи с изложенным, судом не установлено достаточных и достоверных доказательств уважительности причин неисполнения ФИО2. судебного акта о взыскании алиментов, а также для снижения размера неустойки, суд признает его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в ее пользу с ФИО2 подлежит взысканию неустойка по алиментам в размере 151 050 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 531,52 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан 15.02.2013) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, Казахстан СНИЛС № о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, Казахстан СНИЛС № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан 15.02.2013) неустойку за просрочку уплаты алиментов (задолженность в размере 208989,35 рублей), за период с 18.06.2021 по 31.01.2024 в сумме 151 050,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5531,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.О. Соприкина

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024 г.