Постановление № 5-422/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-422/2025

Дело № 5-422/2025

УИД 59RS0011-01-2025-006392-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 22 декабря 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Березниковский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Березниковский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

ФИО2 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... около ..... он, управляя автомобилем ..... двигался из ..... в ...... Его (ФИО2) жена - Потерпевший №1 находилась на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к круговому движению на кольце «Меакир», он (ФИО2) на несколько секунд отключился и не успел среагировать. Понял, что они едут в бордюр, когда до него оставалось около 4 метров. Он (ФИО2) нажал на педаль тормоза, потом его отпустил, чтоб заскочить на бордюр и чтоб автомобиль не перевернулся. Поскольку скорость была 100-110 км/ч, автомобиль остановиться не успел, произошел удар (л.д. 48). Отметил, что выпил бокал вина в 11 часов на дне рождения тещи, алкоголь употребил только после ДТП, когда его (ФИО2) достали из автомобиля.

В письменных объяснениях указал, что в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимала.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2 примечания к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... на автодороге ..... водитель ФИО2, управляя транспортным средством ..... в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при проезде перекрестка с круговым движением не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, в результате чего произошло возгорание автомобиля. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ..... Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались до госпитализации потерпевшей от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Выявленные у Потерпевший №1 вышеуказанные повреждения в совокупности, согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н (п. 5.2.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 73-75).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение ФИО2 о согласии с ним (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 10-11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ....., фототаблицей к нему (л.д. 14-23); объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 48, 49); иными материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя ФИО2, нарушившим п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность ФИО2, его тяжёлое имущественное положение, семейное положение: ..... С учетом противоправных действий ФИО2, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья