Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений), указав в обоснование, что <дата> междуПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом <......> рублей, под <......>% годовых. Ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Договоромна выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются Условия выпуска и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты? надлежащим образом заполненные и подписанныезаемщиком, а также Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка).

С вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. <......> Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом <......> Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <......>% годовых в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет <......> руб., из которых:просроченный основной долг – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб.,

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего, <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Новосибирской области, <адрес>.

Из ответа нотариуса известно, что свидетельство о праве на наследство позакону выдано ФИО3 В, который принял наследство после смерти ФИО2 в виде: автомобиля CHEVROLETNIVA <......>, <дата> года выпуска (стоимость <......> руб.) и денежных средств в сумме <......> руб., т.е. общая стоимость наследственного имущества составляет <......> руб., что значительно больше задолженности по кредитной карте КовалеваА...

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользуПАО Сбербанк задолженностьпо счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 64431,29 руб., в том числе, просроченный основной долг – 45906,35руб., просроченные проценты – 18524,94 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2132,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требованияПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка России –<......>, счет № по эмиссионному контракту № от <дата>.с лимитом <......> рублей под <......>% годовых( л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти № №Ковалев А., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. №).

По состоянию на <дата> задолженность по счету международной банковской карты № составляет <......> руб., в том числе: просроченный основной долг – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб. (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области Я.М. от <дата> после смерти ФИО2,<дата> года рождения, умершего <дата> заведено наследственное дело № от <дата> на основании заявления наследника по закону ФИО1

Наследственным имуществом по закону являются:

- заработная плата в сумме <......> рубля <......> копеек, находящаяся в <......>, расположенном по адресу: в <адрес>, что подтверждается справкой <......> № от <дата>;

- автомобиль CHEVROLETNIVA <......>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно-серый металлик, государственный регистрационный знак № (№), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании ПТС серии № №, дата выдачи <дата>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства №, дата выдачи <дата> Стоимость вышеуказанного автомобиля определенная аудиторской организацией «Оценка бизнеса и финансов», по состоянию на <дата> составляет <......> рублей, что подтверждается отчетом № от <дата>

Науказанное имущество нотариусом нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области Я.М. ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №).

Из вышеизложенного следует, что наследником первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО2 является его отец - ФИО1, который принял наследство после смерти сына в виде заработной платы в сумме <......> рубля <......> копеек и автомобиля CHEVROLETNIVA212300-55, <дата> года выпуска стоимостью <......> рублей, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получением свидетельств о праве на вышеуказанное наследственное имущество.

Решением <......> районного суда <......> области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.по гражданскому делу № по иску <......> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженностипо договору кредитной карты за счет наследственного имущества, исковые требования <......> удовлетворены, с ФИО1 пользу <......> взыскана задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере <......> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, всего <......> рублей( л.д.№).

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя (с учетом размера взысканной задолженности по решению <......> районного <......> области от <дата>).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты не представлено,расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 64431,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2132,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 64431,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132,94 рублей, всего 66564,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 19.03.2021 г.

Судья: л.п. Максимейко А.А.