Решение № 2-4655/2025 2-4655/2025~М-3443/2025 М-3443/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4655/2025

Дело № 2-4655/2025 УИД 76RS0014-01-2025-003741-55 изг. 17.11.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.07.2014 г. между КБ «Локо Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 49702,93 руб. на срок 48 месяцев, а ФИО1 со своей стороны обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 31.08.2022 г. банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права кредитора по кредитному договору от 22.07.2014 г. <***>, в том числе право взыскания задолженности за период с 22.06.2015 по 31.08.2022.

Возможность уступки прав кредитора третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена условиями кредитного договора, согласованных сторонами.

Определением мирового судьи от 24.07.2024 г. отменен судебный приказ от 10.01.2024 г. № 2.2-104/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 22.07.2014 г. <***>.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга 42 786,17 руб. процентов за пользование кредитом за период с 22.06.2015 по 31.08.2022, в размере 10 180,96 руб., судебные издержки.

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 22.07.2014 г. между КБ «Локо Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 49702,93 руб. на срок 48 месяцев, а ФИО1 со своей стороны обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 31.08.2022 г. банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права кредитора по кредитному договору от 22.07.2014 г. <***>, в том числе право взыскания задолженности за период с 22.06.2015 по 31.08.2022.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, кредитный договор заключен на 18 месяцев, днем последнего платежа являлось 28.03.2016 года.

Платежи по кредитному договору ответчиком ни разу не вносились.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору от 22.07.2014 г. <***> истек 20.07.2021 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 10.01.2024 года, по истечении установленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2014 г. <***>, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева