Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 06 июня 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** ответчик взял у него в долг №*, которые обязался возвратить **.**.****. **.**.**** ответчик ФИО2 вновь взял у него в долг №*, обязался возвратить их **.**.****. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ФИО2 долг по договорам займа в размере №*, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме №*, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №* В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что **.**.**** и **.**.**** ФИО2 взял у ФИО1 в долг №* и №* соответственно. Договоры займа были оформлены в виде расписок, написанных ответчиком собственноручно, денежные средства им не возвращались.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что **.**.**** он брал у истца денежные средства в сумме №* в долг, но по требованию ФИО1 расписку написал на №*, иначе он не дал бы ему денежные средства. После получения пенсии этот долг он истцу вернул, но расписку не забрал. **.**.**** он снова взял у истца в долг денежные средства в сумме №*, но расписку выдал на сумму №* С начисленными процентами не согласен, так как не считает, что должен деньги ФИО1

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлены оригиналы расписок от **.**.**** и от **.**.**** Подлинность данных расписок и подписи ответчика в них, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, установлено, что **.**.**** и **.**.**** между сторонами были заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которыми ФИО1 передал ФИО2 в долг №* и №* со сроком возврата **.**.**** и **.**.**** соответственно.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, но ответчик свои обязательства по договору перед истцом до настоящего времени не исполнил, требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что им были получены от истца меньшие денежные суммы, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены доказательствами, отвечающим признакам допустимости и относимости. Кроме того, ответчик ФИО2 подтвердил, что при написании расписок он понимал их фактическое содержание, давление на него не оказывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором займа срок заемные денежные средства не были возвращены, суд приходит к решению о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положения вышеуказанных правовых норм, представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между сторонами долговых обязательств, неисполненных заемщиком в установленном договорами порядке.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, произведенный истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен с использованием официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,15

16.06.2016

7,89

19.05.2016

7,74

15.04.2016

7,92

17.03.2016

8,44

19.02.2016

8,57

25.01.2016

7,89

15.12.2015

7,44

17.11.2015

9,2

15.10.2015

9,09

15.09.2015

9,5

17.08.2015

9,96

15.07.2015

10,12

15.06.2015

11,14

01.06.2015

11,27

За период с 01.08.2016 г. по 16.01.2017 г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 г. размер ключевой ставки с 14 июня 2016 г. составляет 10,5 %, годовых; от 16.09.2016 г. размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0 %, годовых.

Расчет процентов за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме №*, произведенный истцом, судом проверен и принимается к взысканию, поскольку он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик указанный расчет не оспаривал, иного расчета суду не представил.

Суд пришел к выводу, что указанная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для её уменьшения не имеется.

По условиям договора займа по расписке от **.**.**** за каждый день просрочки предусмотрены проценты в сумме №* в день. Размер процентов по данному договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** составляет №*.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, а именно то, что ответчик является инвалидом II группы, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что размер неустойки является завышенным, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, определяет сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере №*.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом размера удовлетворенных требований ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3735,49 руб. руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от **.**.**** в сумме №*, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме №*; долг по договору займа (расписке) от **.**.**** в сумме №*, неустойку за неисполнение обязательства за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме №*, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3735,49 руб.

Всего взыскать №*

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с 14 июня 2017 года, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова