Постановление № 5-70/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 22 января 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22.01.2025 года инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 22.01.2025 в 06 часов 06 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, отталкивал и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, не давая препроводить друга в служебный автопатруль, на требования инспектора прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, приносит свои извинения перед сотрудником ГИБДД.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 22.01.2025 и рапорту инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от 22.01.2025 следует, что 22.01.2025 года инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 22.01.2025 в 06 часов 06 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отталкивал и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, не давая препроводить друга в служебный автопатруль, на требования инспектора прекратить свои противоправные действия не реагировал.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан в соответствии со ст. 27.3-27.4 КоАП РФ.

По объяснению ФИО1 от 22.01.2025, что вину он признает полностью.

Выслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции,в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании и иными представленными в суд материалами.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание его вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд установил совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 освободить в зале суда немедленно.

Административный штраф зачислить на номер счета получателя платежа №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Б. Хомушку