Решение № 2-760/2021 2-760/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Голубина, при ведении протокола помощником судьи Кудашкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 408 163,27 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 33,49% годовых. В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и Договора. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 14131 рубля ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 9505,14 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требования) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменён. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83 742 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга – 58 678 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов – 25 063 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 712,28 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 408 163,27 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 33,49% годовых. В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и Договора. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 14131 рубля ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 9505,14 рублей.

ПАО НБ «ТРАСТ» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 408163,27 руб. ФИО1 обязанности по возврату кредита и оплате процентов не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО) по продукту «Бизнес – Онлайн», анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подробным расчетом задолженности, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении потребительного кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях договора потребительского кредита.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ».

Определяя размер задолженности ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, в котором сумма задолженности по кредиту составила 83 742 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 53 678 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 25 063 рубля 87 копеек, а также из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования, где по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед Банком составляла 83 742,72 руб.

Представленные истцом в обоснование заявленного требования письменные доказательства оснований сомневаться в достоверности у суда не вызвали, в связи с чем кладутся в основу решения.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению-анкете ответчик был ознакомлен и согласен с действующими условиями (со всеми положениями) и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитования, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 712,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 742 рубля 72 копейки и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 712 рублей 28 копеек, а всего 86 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Голубин