Решение № 2-68/2019 2-68/2019(2-932/2018;)~М-960/2018 2-932/2018 М-960/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 319 УК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик приговором мирового судьи от 26.09.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Истец проходит службу в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>. Действиями ответчика, описанными в приговоре мирового судьи, истцу были причинены нравственные и душевные страдания; нецензурная брань привела к нарушению его психологического благополучия и душевного равновесия. Истец проживает с родителями, которым пришлось объяснять сложившуюся ситуацию и беспокоится за состояние их здоровья, так как они сильно переживали за сына, что принесло истцу дополнительные нравственные страдания. На протяжении длительного времени из-за волнений и переживаний были проблемы с артериальным давлением и присутствовали боли в сердце, некоторое время плохо спал ночами. В лице истца ответчик оскорбил представителя государственной власти – сотрудника полиции. Находясь в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии незнакомых граждан, истец подвергся неоднократному нецензурному оскорблению. Ответчик не только унизил честь и достоинство истца как личности, но и продемонстрировал неуважительное отношение к правоохранительной деятельности. Истец был подвержен моральным переживаниям из-за того, что имидж сотрудника полиции необоснованно испорчен.

Ранее подобным оскорблениям истец не подвергался, из-за чего 19.06.2018 г. находился в состоянии стресса. Поведение ответчика затянуло продолжительность составления материала о дорожно- транспортном происшествии. Истец неоднократно давал объяснения следователю.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и объяснил, что сказанные им нецензурные слова не относились к истцу, поскольку были выражением его мнения в общем в связи со случившимся дорожно- транспортным происшествием.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по <адрес> ФИО2 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ- публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в том, что 19.06.2018 г. ответчик, реализуя умысел на оскорбление сотрудников полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о том, что истец является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданского лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал оскорбительные выражения, совмещенные с грубой нецензурной бранью, в адрес истца. Своими высказываниями ответчик публично унизил честь и достоинство представителя власти, подорвав их авторитет, причинив им моральный вред.

Высказанные выражения ответчиком в адрес истца направлены на унижения его чести и достоинства, выражены в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства нарушает личные неимущественные права гражданина, в данном случае, истца.

В ходе судебного разбирательства доказательств причинения истцу действиями ответчика физических страданий не представлено, поскольку, не установлено причинно следственной связи между имеющимися заболеваниями истца и действиями ответчика, установленными приговором суда.

Оценивая причиненные истцу нравственные страдания в результате совершенного деяния ответчиком, суд исходит из следующего.

В результате публичного оскорбления ответчиком истца у него имелись основания испытывать переживания, поскольку оскорбление происходило в период нахождения при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии гражданского лица.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред - нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных страданий, а не средством его обогащения, а также имущественного и семейного положения ответчика, который имеет малолетнего ребенка, является <данные изъяты>, ухаживает за матерью- <данные изъяты>, дохода семьи ответчика, а также имущественного положения истца, являющего сотрудником полиции, его семейное положение – проживание с родителями, подтверждающееся сведениями искового заявления, принимая во внимание степень вины ответчика в совершенном деянии и причинении истцу нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец не оплачивал государственную пошлину при обращении в суд, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес> в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 15.02.2019 г.

Председательствующий Н.Н. Стрельцова