Решение № 2-4308/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-4308/2019;)~М-3294/2019 М-3294/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-4308/2019

Дело № 2-89/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего судьи Цыганковой И.М.

При секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП РФ по Калининградской области, ФССП России, 3-лицо – Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по Калининградской области о взыскании излишне взысканных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области о взыскании излишне взысканных денежных средств в размере 3 772,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 712,97 руб. с перерасчетом данной суммы на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого было взыскание с нее денежных средств в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом размер исполнительского сбора с данной суммы составляет <данные изъяты> руб., однако судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор был исчислен ошибочно и взыскан в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем с нее излишне были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В то же время <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращены. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого было взыскание с нее денежных средств в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Учитывая размер долга, подлежащего взысканию с нее, исполнительский сбор составляет <данные изъяты> руб. Однако в рамках данного исполнительного производства с нее был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, с нее излишне были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не возвращены. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика были привлечены УФССП РФ по Калининградской области, ФССП России, 3-лицо – Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по Калининградской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске.

Представитель ответчиков УФССП РФ по Калининградской области, ФССП России – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в отношении ФИО1 по сводному исполнительному производству № на общую сумму <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 7% от суммы задолженности <данные изъяты> руб. Излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по сводному исполнительному производству погашена полностью, сумма исполнительского сбора взыскана полностью и составила <данные изъяты> руб. По исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России 221 412,28 руб. изначально было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. После предоставления должником документов о погашении частично задолженности, согласно которым остаток долга составил <данные изъяты> руб. в постановлении о взыскании исполнительского сбора внесены изменения и сумма исполнительского сбора на остаток долга составила <данные изъяты> руб., в соответствии с действующим на тот момент законодательством об исполнительном производстве. По заявлению должника излишне взысканная сумма по постановлению о взыскании исполнительского сбора была возвращена УФССП по Калининградской области на депозитный счет ОСП Ленинградского района платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нахождением в ОСП неисполненного исполнительного производства № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» была зачтена в счет погашения задолженности по действующему исполнительному производству. По исполнительному производству № (ранее №) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> ошибочно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. По данному исполнительному производству сумма долга взыскана полностью, излишне взысканные денежные средства возвращены УФССП по Калининградской области на счет ОСП Ленинградского района г.Калининграда, а затем с депозитного счета ОСП – должнику ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО1 возвращены в полном размере, иных денежных средств, подлежащих возврату ФИО1, на депозитном счете ОСП Ленинградского района г.Калининграда не имеется. Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И денежные средства поступают на депозитный счет подразделения Службы судебных приставов без права пользования ими. Таким образом, Службы судебных приставов не могла пользоваться денежными средствами и получать с них какую-либо прибыль. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, представитель 3-лица - Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 и ч.11-12 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 вышеуказанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство № было объединено в сводное исполнительное производство по должнику с исполнительным производством № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России <данные изъяты> руб., которое объединено в сводное по взыскателю с исполнительным производством № и с исполнительным производством №.

В рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> руб. исполнительский сбор составил <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России <данные изъяты> руб. исполнительский сбор составил <данные изъяты> руб., что составляет 7% от размера задолженности.

Сумма долга по сводному исполнительному производству № составила <данные изъяты> руб. Размер исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 7% от суммы задолженности составил <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России <данные изъяты> руб. изначально было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., что составляет 7% от размера задолженности, в то время как размер исполнительского сбора должен был составлять 500 руб. Таким образом, с ФИО1 по данному исполнительному производству был излишне удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Излишне уплаченный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. был истцу перечислен на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ., что следует из платежного поручения № что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в пользу ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. не имеется, поскольку излишне взысканный с последней исполнительский сбор возвращен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда также было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> руб. При этом судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в то время как взысканию подлежал исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., что составляет 7% от суммы задолженности. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был излишне взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. также удовлетворению не подлежат ввиду перечисления истцу денежных средств в вышеуказанном размере.

Правовых оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд не усматривает исходя из следующего.

ФССП России является бюджетным учреждением, финансируется исключительно из федерального бюджета, и бюджетом не предусмотрено финансирование для выплат по искам подобного рода. В соответствии с п.33 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу, причиненный вред взыскателю возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не взыскиваются. Кроме того, указанная норма ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуяст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья: Цыганкова И.М.