Решение № 2А-5095/2017 2А-5095/2017~М-4404/2017 М-4404/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-5095/2017

Дело №2а-5095-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителей административного ответчика УФССП по РС (Я) ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСК» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, его отмене

установил:

ООО «Управляющая компания ДСК» обратилось в суд с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «УК ДСК». Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку предмет исполнения, указанный в постановлении, не соответствует исполнительному листу.

В суде представитель административного истца исковые требования поддержал, просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его.

Судебный пристав- исполнитель, представитель УФССП по РС (Я) с административным иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении, поскольку права должника не нарушены.

Взыскатель ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №43 г. Якутска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «УК ДСК», в части требования имущественного характера.

Так, в исполнительном листе указано, взыскать с ООО «УК ДСК» в пользу З., З. компенсацию морального вреда в размере ___ руб. каждому, штраф в размере ___ руб. каждому.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства в предмете исполнения указано - взыскать задолженность в размере ___ руб., должником указана З.

В ходе исполнения решения суда внесены изменения в указанное постановление.

Так, постановлением ___ Якутского городского отдела судебных приставов от ____ года исправлена сумма взыскания с ___ руб. на ___ руб.

Постановлением ___ Якутского городского отдела судебных приставов от ____ 2017 года взыскатель З. заменена на З.

При этом, от взыскателей поступило заявление о перечислении взысканных сумм в пользу двух взыскателей З. и З. на счет З. Претензий по данному поводу ни к кому иметь не будут. После перечисления денежных средств по исполнительному листу на счет З. исполнительное производство в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа считать оконченным.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, суд приходит к выводу о том, что обжалуемым постановлением с учетом изменений права должника не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСК» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова