Решение № 2-2659/2017 2-2659/2017~М0-1419/2017 М0-1419/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2659/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.03.2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе: судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на две комнаты из трех в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>, был выдан ордер на вселение ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО11 В 2009 г. лицевой счет на квартиру был изменен, в связи с выездом квартиросъемщика на ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире была зарегистрирована и проживала ответчик ФИО3, которая приходится племянницей истцу. Летом 2010 г. ответчик ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства со своей матерью, добровольно, имущества ответчика в квартире не имеется. В октябре 2013 г. ответчик и ее мать снялись с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировались по месту жительства: <адрес>, где они имеют доли в праве общей долевой собственности: у ФИО3 - 1/3, у ФИО7 - 2/3. Указала, что указанные обстоятельства препятствуют ей в осуществлении права на приватизацию. ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 от своего права на приватизацию указанного жилого помещения отказались. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>. Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просит удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ, ч. 5 ст. 37 и ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних защищают в судебном процессе их законные представители - родители. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 3 ст. 52 ГПК РФ). Законный представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 38). Ранее представила суду заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17). Третьи лица - ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 40-43). Представили суду заявления, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 23, 26, 29, 32). Представитель третьего лица - мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 39). Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44-45). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО4 и членам его семьи - ФИО5, ФИО6, ФИО11 предоставлены 2 комнаты из трех в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес> (л.д. 7). В связи с выездом основного квартиросъемщика ФИО4 в 1985 г. на новое место жительства, на основании распоряжения №-р/4 от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением №, в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым вышеуказанная квартира предоставлена на состав из 7 человек: ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО10 (л.д. 8). Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось сторонами, летом 2010 г. ответчик ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства со своей матерью, добровольно, имущества ответчика в квартире не имеется. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета с вышеуказанной квартиры (л.д. 6) и зарегистрирована по адресу: <адрес>, где она в праве общей долевой собственности имеет 1/3 доли (л.д. 9). Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик ФИО3 с законным представителем ФИО7 добровольно выехали в другое постоянное место жительства, вывезли все свои вещи, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ними права пользования этим помещением не заключали, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. Законный представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала. Признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.В. Хлыстова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Черникова Елизавета Викторовна, в лице законного представителя Черниковой Светланы Александровны (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2659/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|