Постановление № 1-310/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1--Дата-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

а также потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата-, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1, ранее не судимая, не предъявляя своему поведению должных требований, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата-, в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 40 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении нулевого этажа развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: ... из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ранее ей не знакомой ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью ФИО11 из хулиганских побуждений, ФИО1 используя малозначительный повод, учинила конфликт с ранее незнакомой ей ФИО12., в ходе которого, ФИО1, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, с целью противопоставления себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии посторонних лиц, -Дата- в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 40 минут, находясь в указанном месте, по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного ей способа причинения телесных повреждений ФИО13. может быть причинен физический вред и, желая этого, находясь в помещении нулевого этажа ФИО14 расположенной по адресу: ..., взяла в руку стеклянную кружку и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя указанную стеклянную кружку как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО15., сидящей за столом в указанном помещении, умышленно, со значительной силой бросила указанную стеклянную кружку в область головы ФИО16., причинив послеждней сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны на лице. После чего в конфликт вмешалась охрана развлекательного <данные изъяты> и ФИО1 свои преступные действия в отношении ФИО17 прекратила.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО18 сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны на лице, которое согласно заключению эксперта №№ от -Дата- года причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, -Дата- в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении нулевого этажа развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: г..., из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ранее ей не знакомой ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ФИО1 используя малозначительный повод, учинила конфликт с ранее незнакомой ей ФИО20, в ходе которого ФИО1 из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, с целью противопоставления себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии посторонних лиц, -Дата-, в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 40 минут, находясь в указанном месте, по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, а так же тот факт, что в результате выбранного ей способа причинения телесных повреждений ФИО21 может быть причинен физический вред и, желая этого, находясь в помещении нулевого этажа <данные изъяты> расположенной по адресу: ... взяла в руку стеклянную кружку и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применяя указанную стеклянную кружку как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО22 сидящей за столом в указанном помещении, умышленно со значительной силой бросила указанную стеклянную кружку в область головы ФИО23 причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны на лице. После чего, в конфликт вмешалась охрана развлекательного центра <данные изъяты> и ФИО1 свои преступные действия в отношении ФИО24. прекратила.

Содеянное ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО26 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, так как претензий к ней не имеет, последняя добровольно возместила причинённый ей моральный вред в размере по <данные изъяты>, в подтверждение представлена расписка потерпевшей <данные изъяты> в содеянном раскаялась, принесла ей извинения, о последствиях прекращения уголовного дела знает, данное ходатайство ею заявлено не вынуждено.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, добровольно загладила причиненный вред потерпевшей<данные изъяты> и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по гражданскому иску(<данные изъяты> согласна на прекращение производства по уголовному делу по этим основаниям.

Адвокат <данные изъяты> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 вину признала, раскаивается в содеянном, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, установил, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступлений, предусмотренных

п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все данные, собранные о личности обвиняемой, свидетельствуют о том, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней и небольшой тяжести, преступления совершены ею впервые, характеризуется положительно, добровольно загладила причиненный потерпевшей причиненный моральный вред, принесла извинения, что привело к примирению с потерпевшей ФИО27

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвиняемая ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исковые требования ФИО28 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Исковые требования ФИО30 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель (DVD-R диск) с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на нулевом этаже ... от -Дата-- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

И.о. судьи: Т.Г. Пашкина