Определение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-2570/2017 М-2570/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2296/2017

к делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 532800 рублей.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в качестве неустойки в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Погашение (оплата) Истцу Ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится в наличном или безналичном порядке.

3. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании действующего законодательства обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения о взыскании с Ответчика денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в размере сумм, не перечисленных Истцу на момент нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от всех своих исковых требований по делу № рассматриваемому в Центральном районном суде города Сочи.

Письменное заявление о заключении между сторонами мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Часть первая статьи 39 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением. Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу. Данные нормы носят общий характер и, исходя из конституционно значимого принципа диспозитивности, предоставляющего сторонам спорного правоотношения самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде, применяются судами на всех стадиях гражданского судопроизводства, в том числе при рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленное мировое соглашение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ, у суда есть все основания прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании в установленном порядке разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в качестве неустойки в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Погашение (оплата) Истцу Ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, производится в наличном или безналичном порядке.

3. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании действующего законодательства обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения о взыскании с Ответчика денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в размере сумм, не перечисленных Истцу на момент нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от всех своих исковых требований по делу № рассматриваемому в Центральном районном суде города Сочи.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда города Сочи, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов