Решение № 2-892/2021 2-892/2021~М-871/2021 М-871/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-892/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001355-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2019 за период с 06.05.2020 по 15.02.2021 (включительно) в размере 591 784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 516 808,45 рублей, просроченные проценты – 62 231,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 788,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 956,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 117,85 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03.04.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.02.2021 задолженность ответчика составляет 591 784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 516 808,45 рублей, просроченные проценты – 62 231,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 788,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 956,54 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, об отложении рассмотрения дела ответчик не просила. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика ФИО1 о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 600 000 рублей, срок действия договора – до полного выполнения ею и кредитором обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 12,9% годовых, количество, размер платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 621,15 рублей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Имеется подпись ФИО1 и представителя банка.

Согласно расчету задолженности по договору от (дата) №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 15.02.2021, задолженность по основному долгу – 516 808,45 рублей, задолженность по процентам – 62 231,45 рублей, задолженность по неустойке – 12 744,69 рублей (в том числе на просроченные проценты – 4 956,54 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 7 788,15 рублей), итого – 591 784,59 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев, в свою очередь ФИО1 обязалась вернуть предоставленный ей кредит вместе с начисленными процентами.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в указанном размере исполнил, что подтверждается Выпиской по счету ответчика, заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от (дата) №, по состоянию на 15.02.2021, составила 591 784,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 516 808,45 рублей, задолженность по процентам – 62 231,45 рублей, задолженность по неустойке – 12 744,69 рублей (в том числе на просроченные проценты – 4 956,54 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 7 788,15 рублей).

Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорил, своего контррасчета не представил, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора кредитования, заключенного сторонами, и учитывает все внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом проверен расчет задолженности по начисленным неустойкам, суд находит его верным. Оснований для снижения неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов суд признает существенным нарушением, в связи с чем, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от 03.04.2019 года следует признать расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2019 за период с 06.05.2020 по 15.02.2021 (включительно) в размере 591 784,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 516 808,45 рублей, просроченные проценты – 62 231,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 788,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 956,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 117,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № 676456 от 23.04.2021 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 117,85 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от 03.04.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2019 года за период с 06.05.2020 года по 15.02.2021 года (включительно) в размере 591 784 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 516 808 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 62 231 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 788 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 956 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 117 руб. 85 коп., всего 606 902 (шестьсот шесть тысяч девятьсот два) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук