Постановление № 1-16/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А.,

при секретаре – Дмитриевой С.С.,

с участием <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого – ФИО2 и его защитника - адвоката Кутафина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также следователя <данные изъяты> ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, -

установил:

Постановлением следователя <данные изъяты> ФИО3, с согласия заместителя руководителя данного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно указанному постановлению <данные изъяты> Атласов обвиняется в том, что около 16 часов 16 сентября 2016 года он, находясь в помещении <данные изъяты> на территории войсковой части №, за неуважительные высказывания в его адрес со стороны не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового ФИО, в присутствии военнослужащего, применил физическое насилие к ФИО, выразившееся в нанесении ему трёх ударов кулаком одетым в перчатку для занятия единоборствами по лицу справа и одного удара по затылку, причинив потерпевшему закрытую черепно – мозговую травму, с сопутствующими указанной травмы степенью концентрического сужения поля зрения правого глаза до 15 градусов, как и снижение остроты зрения правого глаза до 0,2 что составляет 20 процентов стойкой утраты общей трудоспособности – менее чем на одну треть, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а именно как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Обвиняемый Атласов в суде признал совершение указанных выше действий и, кроме того, он и его защитник адвокат Кутафин А.Е., каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО, который был надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. При этом, из его расписки усматривается, что Атласов полностью загладил причиненный ему преступлением моральный вред, выплатив 70 000 рублей, извинился, в связи с чем, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Из расчётов стоимости лечения потерпевшего ФИО в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, в сумме 40461 рубль 37 копеек и в ФГКУ «439 военный госпиталь МО РФ», в сумме 50819 рублей 70 копеек, а также квитанций об оплате такого лечения усматривается, что ФИО2 полностью возмещено указанным лечебным учреждениям стоимость лечения потерпевшего ФИО

<данные изъяты> ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что Атласов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в размере 70 000 рублей, а также расходы на лечение потерпевшего в суммах 40461 рубль 37 копеек и 50819 рублей 70 копеек, извинился перед потерпевшим, а поэтому полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера, размер штрафа, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который преступление совершил впервые, его материальное положение и явку с повинной.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Постановление следователя <данные изъяты> ФИО3, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде наблюдения командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания С.С. Дмитриева