Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1179/2025

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на основании фактического подключения. Ответчик оплату ежемесячно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 372 784 рубля 84 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения в отношении жилого помещения (квартиры) по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 231 728 рублей 73 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 056 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 819 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты>», представитель третьего лица Администрация <адрес>, ответчик ФИО9 не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика о дате и месте слушания дела, конверт с направленным по месту его регистрации извещением возвращен в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, правообладателем является Муниципальное образование <адрес>, дата государственной регистрации права возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки (выписки из домой книги) <данные изъяты>» следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Совместно с гражданкой ФИО7 Н.С. зарегистрирована дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги следует, что счет №, зарегистрирован на абонент ФИО2 по адресу <адрес>, зарегистрировано/фактически проживает/собственников: 3/3 человек. За период ДД.ММ.ГГГГ начислено всего – 231 728,73 руб. из них оплачено 0,00 руб., остаток на конец периода составляет в размере 231 728,73 руб.(л.д.11)

Согласно из расчета пеней по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма пеней составляет 141 056,11 рублей.(л.д.8-10)

Из справки Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является частной собственностью. Договоры, социального (коммерческого, иного) найма на вышеуказанное жилое помещение не заключались.

Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № о взыскании с должника ФИО1 задолженности за оказанные услуги в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.(л.д.14)

Согласно сведений ОВМ МО МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) УФМС России по <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО7 Н.С. получает коммунальные услуги (горячее водоснабжение, теплоснабжение) на основании фактического подключения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что ФИО7 Н.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ.

То есть задолженность как владельцем жилого помещения ФИО7 Н.С. несет бремя содержания имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оплата владельцем жилого помещения за пользование данными услугами не производилась, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.

Задолженности ответчика ФИО7 Н.С. за оказанные услуги тепловодоснабжения в отношении жилого помещения (квартиры) по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 231 728 рублей 73 копейки.

Расчет задолженность суд признает верным.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня, размер которой составляет 141 056 рублей 11 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд также находит его верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд приходит к выводу о применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Размер пени за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 056 рублей 11 копеек. При этом, суд, признает правильным расчет пени, однако полагает возможным уменьшить размер пени до 5000 рублей, с учетом, периода задолженности и суммы основного долга, а также учитывается, что истцом с ДД.ММ.ГГГГ года взыскания задолженности с ответчика длительное время не производились, что привело к увеличению штраф санкций.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает требования о взыскании с должника ФИО1 задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 231 728 рублей 73 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований истца частично, с ответчика в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9452 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код №), в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 231728 (двести тридцать один рубль семьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9452 (девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО11

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.