Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 704 349,55 руб., судебных расходов в размере 10 244 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 464629,40 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выполнены обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому Цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 444 827,19 руб., сумма задолженности по процентам составила 239 522,36 руб. Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности размер неустойки составил 28 213 875,57 руб. Истцом неустойка самостоятельно снижена до 20 000 руб. ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года в размере 704 349,55 руб., из них: 444 827,19 руб. - основной долг, 239 522,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 464 629,40 руб. под 22% годовых, на 48 месяцев.

Согласно пунктам 6, 8 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем внесения на ТБС ежемесячных денежных средств. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлимой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктами 10, 12.1 Индивидуальных условий, при просрочке платежа заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.07.2014 года сумма ежемесячного платежа составляет 14 645,68 руб., а сумма последнего платежа 12.07.2018 года - 14 645,38 руб.

10.11.2014 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 12.07.2014 года, согласно которому, начиная с 12.08.2014 года, сумма ежемесячного платежа составила 14 645,68 рублей, последний платеж 12.07.2018 года 15 316,92 руб.

09.04.2015 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 12.07.2014 года, согласно которому, начиная с 12.04.2015 года, сумма ежемесячного платежа составила 4 150,95 рублей, последний платеж 12.01.2019 года 16 217,38 руб.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается историей операций по счету и не оспорено заемщиком.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передало требования первоначального кредитора по кредитному договору № от 12.07.2014 года, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 704 349,55 руб., из них: 444827,19 руб. - основной долг, 239 522,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка.

Как следует из материалов дела, ответчику начислена неустойка в размере 28 213 875,57 руб. Самим истцом размер неустойки уменьшен до 20 000 руб.

Данный размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено, ходатайств о снижении не заявлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.

Поскольку ответчиком не оспорен факт заключения договора, иной расчет суммы и доказательств погашения суммы долга не представлены, данные обстоятельства являются основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 704349,55 руб. (444827,19 руб. + 239 522,36 руб. + 20 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 244 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 года в размере 704 349,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.