Приговор № 1-49/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 29 апреля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №29391, удостоверение №2759,

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, учащегося ГБПОУ «Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа», женатого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

14.09.2024, около 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с.Землянск Семилукского района Воронежской области, где к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО4 №1 и, используя малозначительный повод, начал конфликт, нецензурно выражаясь, стал высказывать недовольство яркостью фар автомобиля ФИО1 После высказывания ФИО4 №1 в нецензурной форме в адрес ФИО6 ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 №1, решил умышленно причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 14.09.2024, около 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, достоверно понимая, что от удара в область головы ФИО4 №1 последний может упасть на поверхность земли, покрытую асфальтом, удариться головой об асфальт, однако данный факт ФИО1 не остановил и он в вышеуказанную дату и время умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с силой нанес один удар правой рукой в область левой челюсти ФИО4 №1, который от удара упал на поверхность, покрытую асфальтом, однако ФИО1 достоверно понимая, что ФИО4 №1 после нанесённого удара не предпринимает мер к сопротивлению и своей защите, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления целенаправленно, с силой нанес в область лица лежащего на асфальте ФИО4 №1 не менее одного удара кулаком.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО4 №1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 5165.24 от 23.01.2025, причинены следующие телесные повреждения:

-перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в правой и левой лобных долях; субдуральная гематома (скопление крови между твердой и паутинной мозговыми оболочками) на уровне правой височной доли головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови между мягкой и паутинной мозговыми оболочками) на уровне правых лобной и височной долей головного мозга, ссадина затылочной области, которые в соответствии с п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

-гематома верхнего века правого глаза, которое расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как она не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал в судебном заседании, что 14.09.2024 вечером они с братом, сестрой, женой и подругой сестры поехали в с. Землянск Семилукского района на двух машинах. За рулем одной машины был он, другой- его брат ФИО16

Приехав в с. Землянск на площади у магазина «Калинка» к ним подошли мужчина и женщина, стали предъявлять им претензии по поводу яркости фар их автомобилей, при этом выражались нецензурно. В какой-то момент он не выдержал и ударил мужчину рукой по лицу. От удара мужчина упал и ударился головой об асфальт.

Настаивает, что других ударов мужчине он не наносил. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

ФИО4 ФИО4 №1 показал в судебном заседании, что события 14.09.2024 он не помнит, помнит только, как они с супругой возвращались вечером домой на автомобиле из г. Воронеж в с. Землянск, за рулем автомобиля была его супруга ФИО8 Дальнейшие события он не помнит, память до настоящего времени не восстановилась.

Просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 14.09.2024 в вечернее время она с мужем ехали из г. Воронеж на своем автомобиле в с. Землянск, она была за рулем, муж сидел на переднем пассажирском сидении. При въезде в с. Землянск за ней ехал автомобиль «Форд Фокус», который «слепил» её светом фар, она решила пропустить указанный автомобиль и стала притормаживать, «Форд Фокус» тоже притормозил, она еще сбавила скорость. Автомобиль «Форд Фокус» обогнал её и ехал впереди неё, набирая скорость и резко притормаживая. Она съехала к обочине. После чего «Форд Фокус» уехал. В с. Землянск она увидела этот автомобиль, он был припаркован возле дома № 10 «А» на площади Леженина, рядом с ним находился автомобиль марки «ВАЗ 2114». Муж попросил, чтобы она остановилась возле них. Она с мужем вышли из своего автомобиля и подошли к мужчине, стоявшему возле автомобиля «Форд Фокус». У них завязался словесный конфликт, в который вступила девушка из автомобиля «Форд Фокус». Девушка, что-то сказала её мужу, а он ей ответил, что именно она не слышала. После этого парень ударил её мужа кулаком по голове, отчего муж упал на асфальт. Парень навалился на него и нанес не менее двух ударов рукой в голову и верхнюю часть туловища её мужа. Она позвонила в службу 112. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи отвезли её мужа в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1», где оказали медицинскую помощь.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, 14.09.2024 в вечернее время она вместе с ФИО1 и ФИО17., ФИО10 (ранее ФИО18) и ФИО12 на двух автомобилях поехали в с. Землянск. В автомобиле «Форд Фокус» ехали ФИО10 и ФИО1 за рулем. Остальные ехали в автомобиле «ВАЗ 2114», за рулем был ФИО2 При въезде в с. Землянск они увидели, что на дороге с возвышенностью автомобиль марки «Опель Кадет» полностью остановился. Они объехали данное транспортное средство. В с. Землянск они остановились у магазина у д. 10 «а» на площади Леженина. ФИО1 и ФИО2 вышли из машин.

В этот момент к ним подъехал автомобиль «Опель Кадет». Из него вышли мужчина с женщиной. Мужчина подошел к ФИО3 и сказал, что у них слишком яркий свет фар на автомобиле «ВАЗ 2114». У них завязался словесный конфликт. Мужчина вел себя агрессивно, стал хватать ФИО1 за футболку. ФИО10 сказала ФИО1, что надо ехать в г. Воронеж.

Мужчина выразился в адрес ФИО6 оскорбительно, нецензурной бранью, после чего ФИО1 ударил его ладонью по лицу в лицо, отчего мужчина пошатнулся и упал на спину. После чего мужчина встал и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Опель Кадет» и закрыл замки автомобиля. Приехала скорая медицинская помощь, мужчину забрали.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что 14.09.2024 к ней в гости в с. Сомово Рамонского района приезжали ее дети ФИО1 и ФИО20., ФИО10 (ранее Шамренко). Примерно в 20 часов 30 минут они поехали в с. Землянск. Со слов детей ей известно, что их компания остановилась у дома № 10 «а» на площади Леженина с. Землянск, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина и стали предъявлять претензии по поводу слишком яркого света фар, слепящих участников дорожного движения. У них завязался конфликт, в ходе чего мужчина грубо выразился в отношении ФИО21 и ее сын ФИО1 один раз ударил рукой этого мужчину, отчего тот упал на асфальт, затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые отвезли этого мужчину в больницу, вместе с ними уехала и женщина.

ФИО12 и ФИО10 (ранее ФИО22 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям ФИО9, также как и ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

заявлением ФИО8 от 15.09.2024, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.09.2024 у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области подвергло избиению ее мужа, причинив ему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 63);

сообщением в ОМВД России по Семилукскому району от ФИО8 от 14.09.2024, которая сообщает, что водитель автомобиля, неизвестное ей лицо, у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области избил её мужа (т.1 л.д. 47);

сообщением в ОМВД России по Семилукскому району из БСМП №1 г. Воронежа от 14.09.2024, в котором сообщается, что госпитализирован в реанимационное отделение ФИО4 №1, у него диагностирован перелом свода основания черепа (т.1 л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области (т.1л.д. 56-58);

протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого у ФИО8 было изъято: кроссовки, спортивные штаны, рубашка (т.1л.д. 60-61);

протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого у ФИО1 изъят автомобиль «ВАЗ 211440» г.р.з. № (т.1л.д. 64-70);

протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого у ФИО1 изъята футболка серого цвета, в которой последний находился в момент совершения преступления (т.1л.д. 71-76);

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием ФИО8 у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области была воспроизведена обстановка и ФИО8 показала, как её супругу ФИО4 №1 наносились удары, в какой последовательности и воспроизвела действия ФИО1 в момент совершения преступления (т.1л.д. 77-86);

справкой из БСМП №1 г. Воронежа от 16.09.2024, согласно которой у ФИО4 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: Перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой лобной доле, острая субдуральная гематома в правой и левой лобно-височной области малого объема, травматическое субарханоидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы (т.1л.д. 88);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 19.11.2024, согласно которому у ФИО4 №1 получены образцы буккального эпителия (т.1л.д. 98-99);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.11.2024, согласно которому у ФИО4 №1 получены образцы буккального эпителия (т.1л.д. 100-101);

постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 19.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО8 получены образцы буккального эпителия (т.1л.д. 118-119);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.11.2024, согласно которому у свидетеля ФИО8 получены образцы буккального эпителия (т.1л.д. 120-121);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 17.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.1л.д. 241-242);

протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 17.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.1л.д. 243-244);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: кроссовки, спортивные штаны, рубашка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2024 у ФИО8; образцы буккального эпителия (слюны) ФИО4 №1, ФИО8, ФИО1, которые были изъяты в ходе отбора образцов для сравнительного исследования; футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2024 у ФИО1 (т.2л.д.81-88);

постановлением о производстве выемки от 22.11.2024, согласно которому получено разрешение суда на выемку в БСМП №1 г. Воронежа: медицинской карты на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения №24-067031 от 14.09.2024; DVD-R диска с рентгеновскими снимками с надписью в виде «VS» DVD-R 4.7 gb 120 min 16 х (т.1л.д. 126-127);

протоколом выемки от 10.12.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому в БСМП №1 г. Воронежа изъято: медицинская карта на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения №24-067031 от 14.09.2024: DVD-R диск с рентгеновскими снимками с надписью в виде «VS» DVD-R 4.7 gb 120 min 16 х (т.1л.д. 128-134);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2025, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено: медицинская карта на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения №24-067031 от 14.09.2024: DVD-R диск с надписью в виде «VS» DVD-R 4.7 gb 120 min 16 х. с рентгеновскими снимками (т.2л.д.136-140);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 211440» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2024 (т.1л.д.162-175);

протоколом очной ставки межу свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО1, от 13.01.2025, согласно которому ФИО8 рассказала ФИО1 о том, что ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левой челюсти её мужа, от удара муж сразу упал на асфальт спиной, головой ударившись об асфальт. После чего ФИО1 сразу же после падения мужа сверху сел и стал наносить удары кулаками в корпус тела и голову. Сколько именно в таком положении ударов он нанес не знает точно, но около 2-3 ударов. Муж в это время был без сознания, так как лежал молча, ничего не говорил. На что ФИО1, выслушав ФИО8, от дачи показаний отказался (т.2 л.д.11-14);

протоколом следственного эксперимента от 29.11.2024 вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием ФИО8 и ФИО4 №1 у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области была воспроизведена обстановка и ФИО8 показала как её супругу ФИО4 №1 наносились удары, в какой последовательности и воспроизвела действия ФИО1 в момент совершения преступления, согласно которым она указала на один удар в область левой челюсти супруга, от которого супруг упал на асфальт, ударяясь головой, после чего уже лежащему супругу наносились не менее 2-3 ударов в область лица и тела (т.1л.д. 190-214);

протоколом следственного эксперимента от 29.11.2024, вместе с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 у дома 10 «а» ул. Площадь Леженина с. Землянск Семилукского района Воронежской области была воспроизведена обстановка и ФИО1 показал, как им наносился удар, а именно: ФИО1 указал, что им был нанесен один удар (толчок) в область левой щеки потерпевшего, более ударов не наносил, от удара потерпевший упал на асфальт головой, ударившись об него (т.1л.д. 215-240);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 5165.24 от 23.01.2025, согласно которому ФИО4 №1 были причинены следующие телесные повреждения:

перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в правой и левой лобных долях; субдуральная гематома (скопление крови между твердой и паутинной мозговыми оболочками) на уровне правой височной доли головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови между мягкой и паутинной мозговыми оболочками) на уровне правых лобной и височной долей головного мозга, ссадина затылочной области, которые в соответствии с п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

-гематома верхнего века правого глаза, которое расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как она не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все указанные повреждения причинены в один временной промежуток -14.09.2024.

Кроме того, в исследовательской части заключение отражено, что в момент поступления потерпевшего в медицинское учреждение у него имелась припухлость мягких тканей в области нижней челюсти слева.

Имеющиеся у ФИО4 №1 повреждения в виде перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в правой и левой лобных долях, субдуральной гематомы на уровне правой височной доли головного мозга, субарахноидального кровоизлияния на уровне правых лобной височной долей головного мозга и ссадины затылочной области, могли быть причинены при инерционной травме в ходе одностороннего кратковременного воздействия на голову с высокой скоростью предмета, имеющего значительную массу и неограниченную травмирующую поверхность, на то указывает вид и закрытый характер повреждений, локализация очагов ушиба головного мозга и внутричерепных кровоизлияний в зоне «противоудара» (лобной области) относительно «зоны удара» (затылочной области), которой соответствует локализация повреждений в виде перелома затылочной кости слева и ссадины, указывающие на место приложения силы.

Установленное у ФИО4 №1 повреждение в виде гематомы в области верхнего века правого глаза могло возникнуть при изолированном ударном, сдавливающем или ударно-сдавливающем воздействии тупого предмета в область правого глаза.

Учитывая вид, характер и взаиморасположение установленных у ФИО4 №1 повреждений, а также, принимая во внимание истинный механизм их возникновения, можно сделать вывод о том, что в область головы ФИО4 №1 было причинено не менее двух травматических воздействий (т.2 л.д. 50-61);

вещественными доказательствами, которыми признаны: автомобиль «ВАЗ 211440» г.р.з. №; кроссовки, спортивные штаны, рубашка; образцы буккального эпителия (слюны) ФИО4 №1, ФИО8, ФИО1; футболка; медицинская карта на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения №24-067031 от 14.09.2024; DVD-R диск с надписью в виде «VS» DVD-R 4.7 gb 120 min 16 х. с рентгеновскими снимками (т.1л.д.176, 180,181, т.2 л.д.89-92, 141-142).

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности в присутствии свидетелей, поэтому сомнений в том, что вред здоровью ФИО4 №1 причинен подсудимым, не имеется.

Нанося удары в область лица ФИО4 №1, находящемуся на асфальтированном участке местности, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений ФИО4 №1, сознательно их допуская.

Наличие у потерпевшего гематомы в области правого глаза свидетельствует о том, что ему было причинено не менее двух ударов.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения он причинил по неосторожности, в ходе судебного разбирательства не подтвердились.

Показания подсудимого и свидетелей о том, что он нанес только один удар потерпевшему суд расценивает критически, поскольку на лице ФИО4 №1 имелись два телесных повреждения, расположенные в различных анатомо-топографических областях (одно на левой щеке, другое - в области правого глаза), свидетельствующие о местах приложения силы.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, заключением экспертизы, установившей степень тяжести причиненного потерпевшему вреда, письменными доказательствами по делу.

Причиненные действиями подсудимого телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту учебы - положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, женатого, супруга ожидает ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Супруги ФИО15 спровоцировали конфликтную ситуацию под малозначительным предлогом, результатом чего стало применение силы подсудимым к потерпевшему с установленными в ходе судебного разбирательства последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, которое направлено против здоровья личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется санкцией части 1 статьи 111 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, альтернативных видов наказания не имеется.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его молодой возраст, семейное положение, беременность супруги, просьбу потерпевшего о снисхождении, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, предоставив ему возможность в период испытательного срока доказать свое исправление.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 211440» г.р.з. №, хранящийся у ФИО11, оставить ей по принадлежности,

кроссовки, спортивные штаны, рубашку ФИО4 №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, возвратить ФИО4 №1,

футболку ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, уничтожить,

образцы буккального эпителия (слюны) ФИО4 №1, ФИО8, ФИО1 - хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, уничтожить,

медицинскую карту на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения №24-067031 от 14.09.2024; DVD-R диск с надписью в виде «VS» DVD-R 4.7 gb 120 min 16 х. с рентгеновскими снимками, хранящуюся при уголовном деле, возвратить в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг