СудАкт в соцсетях

Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-818/2025

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское

Дело № 2-818/2025

56RS0019-01-2025-001031-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, № и № от 25.01.2024 года за период с 26.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 95 932,26 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, № и №. В соответствии с условиями договоров кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на общую сумму 45 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. До настоящего времени долг кредитору не погашен. 07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа перешли к истцу.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, № и №, по условиям которых займодавец обязался предоставить заем в общем размере 45 000 руб. (по 15 000 руб. по каждому договору) с начислением процентов за пользование займом в размере 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 29 058,63 руб. по каждому договору и уплатить проценты.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12).

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа №, № и № от 25.01.2024 года перешло к ООО «СФО Стандарт».

В рамках настоящего спора истцом взыскивается задолженность по договорам потребительского займа №, № и № от 25.01.2024 года за период с 26.01.2024 года по 07.02.2025 года в общей сумме 95 932,26 руб., из которой 43 135,35 руб. - сумма основного долга по трем договорам, 52 796,91 руб. - сумма процентов по трем договорам.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, между тем ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

Расчет задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ФИО1 было произведено согласно Индивидуальным условиям договоров займа. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таком положении суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Почтовые расходы в размере 91,20 руб. также подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по договорам потребительских займов №, № и № от 25.01.2024 года в размере 95 932 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 26 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025 года