Решение № 2-3398/2021 2-3398/2021~М-2507/2021 М-2507/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3398/2021

УИД 48 RS0001-01-2021-003470-59 Дело№ 2-3398/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 05.03.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в пределах лимита 51 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк перечислил сумму кредита на счет ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем за период с 07.11.2020 года по 28.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 64 208 руб. 70 коп., которая включает: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 36 390 руб. 91 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 15 352 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 11 228 руб. 74 коп., задолженность по уплате начисленные проценты за пользование кредитом – 1 236 руб. 21 коп. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 126 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В письменных возражениях указал, что указанная истцом процентная ставка является завышенной, договор в данной части недействительным, поскольку на момент заключения договора ответчик не имел возможности внести в него изменения, так ка договор являлся типовым, таким образом, по договору подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил в удовлетворении требований в части взыскания процентов отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.03.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита 51 000 руб. под 21% годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

11.03.2015 года заемщик получил банковскую карту, что подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской.

Кредитный договор вступил в силу с момента акцепта предложения и перечисления суммы кредита на счет ФИО1 №.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт, являющихся частью кредитного договора.

Согласно п. 8.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счет клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3.1).

В соответствии с 8.4.3 Общих условий заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие выплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

На основании п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа при неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение договорных обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика за период с 07.11.2020 года по 28.05.2021 года составляет 64 208 руб. 70 коп., которая включает: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 36 390 руб. 91 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 15 352 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 11 228 руб. 74 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1 236 руб. 21 коп.

29.12.2020 года банком направлялось в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования, однако, ответчик мер к исполнению обязательств не принял.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 26.04.2021 г., судебный приказ был вынесен 05.05.2021, в связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи от 14.05.2021 судебный приказ был отменен.

Расчет суммы задолженности произведен истцом обоснованно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в полном объеме.

Доводы ответчика о недействительности и кабальности условий договора в части процентов являются несостоятельными, поскольку ответчиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях и с указанным размером процентов, никаких доказательств в опровержение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 126 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средства в размере 15 352 руб. 84 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 11 228 руб. 74 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 236 руб. 21 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 36 390 руб. 91 коп., а всего задолженность в сумме 64 208 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 16.07.2021