Решение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-3487/2017 М-3487/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3538/2017

Гр.дело № 2-3538/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты .... Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Банковский счет на имя ответчика не открывался. Подтверждением предоставления ответчику кредита является реестр платежей. При этом заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, а также производить предусмотренные договором платы и комиссии. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа истец ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 115646,33 руб., также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты .... Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом 72000,00руб., банковский счет на имя ответчика не открывался. Подтверждением предоставления ответчику кредита является реестр платежей. При этом заемщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом и произвести возврат суммы основного долга, а также производить предусмотренные договором платы и комиссии. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа истец ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 115 646,33 руб., в том числе 73210,01 руб. - просроченный основной долг, 29072,94 руб. – просроченные проценты, 13363,38 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. Указанное подтверждается представленной суду выпиской по договору ответчика и расчетом задолженности по указанному договору

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.5.12 Общих Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), утв. Решением Правления ТКС Банк ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты получения заключительного счета ответчик обязан оплатить задолженность в течение 30 дней после даты его формирования. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО)., утв. Решением Правления ТКС Банк ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по погашению задолженности, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору в указанном выше размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты заемных средств и платы за обслуживание кредитной карты. Сумма штрафа - на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13363,38руб.

При этом суд считает, что заявленный истцом размер штрафа. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3512,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115646,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512,93 руб. Всего - 119 159,26 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...