Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-247/2017

Дело № 2а-247/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 31 мая 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В., с участием помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яковлева А.Я., представителя административного ответчика МО МВД РФ «Шимановский» – ФИО1, <данные изъяты>, административного истца ФИО3, при секретаре Шатуновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен административный надзор в отношении административного истца с возложением обязанности: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции МВД России «Шимановский» запрета выезда за пределы территории г. Шимановска Амурской области без уведомления органа полиции МО МВД России «Шимановский» и запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с 23 часов до 6 часов и отменой указанных административных ограничений.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к административного ответчика МО МВД РФ «Шимановский» о досрочном прекращении административного надзора установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен административный надзор в отношении административного истца с возложением обязанности: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции МВД России «Шимановский» запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа полиции МО МВД России «Шимановский» и запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с 23 часов до 6 часов и отменой административных ограничений.

Из административного искового заявления усматривается, что решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца ФИО3 установлен административный надзор в отношении административного истца с возложением обязанности: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции МВД России «Шимановский» запрета выезда за пределы территории г. Шимановска Амурской области без уведомления органа полиции МО МВД России «Шимановский» и запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с 23 часов до 6 часов. В настоящее время более половины установленного решением суда срока административного надзора истекло. Он спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется положительно, добросовестно соблюдал возложенные на него административные ограничения. Проживает в гражданском браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается. Установленные ограничения мешают ему трудоустроится, т.к. он лишён возможности выехать за пределы г. Шимановска. Просит отменить установленный в отношении него административный надзор и возложенные ограничения.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 с заявлением административного истца ФИО3 о досрочном прекращении установленного административного надзора согласна. Пояснила, что поднадзорный ФИО3 по прибытию в г. Шимановск и постановке на учёт добросовестно соблюдал все установленные ограничения. К административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Воспитывает своего сына и сына сожительницы от первого брака. Взаимоотношения в семье хорошие. Проверялся постоянно как ей, так и другими сотрудниками полиции. Замечаний к нему не было. Считает, что имеются все основания о досрочном прекращении административного надзора и снятию или прекращению назначенных ограничений.

Помощник прокурора Шимановского района Яковлев А.Я. считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с приговором Тындинского районного суда от <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом принят во внимание тот факт, что в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив.

Решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен административный надзор в отношении административного истца с возложением обязанности: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции МВД России «Шимановский» запрета выезда за пределы территории г. Шимановска Амурской области без уведомления органа полиции МО МВД России «Шимановский» и запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с 23 часов до 6 часов.

По освобождению из мест лишения свободы ФИО3 прибыл к месту жительства в г. Шимановск, зарегистрирован по адресу <адрес> поставлен на учёт в МО МВД РФ «Шимановский» как лицо, состоящее под административным надзором. По месту жительства характеризуется положительно. Последним не допущено ни одного нарушения ограничений административного надзора. Воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, взаимоотношения в семье нормальные. ФИО5 срока административного надзора истекла в марте 2017 года.

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона РФ №64 от 06.04. 2011г. «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Из части 6 указанной нормы следует, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Учитывая изложенное, суд, находит административное исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению, т.к. прошло более половины назначенного судом срока административного надзора, последний характеризуется положительно, не нарушал назначенных в отношении него ограничений. Преступления, за которые был осужден поднадзорный ФИО3 не относятся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный Решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР административный надзор, снять возложенные на него обязанности: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции МВД России «Шимановский» запрета выезда за пределы территории г. Шимановска Амурской области без уведомления органа полиции МО МВД России «Шимановский» и запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> период с 23 часов до 6 часов.

Разъяснить ФИО3, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: ___________________________