Решение № 2А-372/2017 2А-372/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-372/2017

Дело № 2а-372/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 6 апреля 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за д.м.г. в сумме <....>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <....>..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно сведений регистрирующих органов, административный ответчик в д.м.г. годах являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление № .... на уплату налога на имущество физических лиц за д.м.г. год в сумме <....> направлено налогоплательщику заказным письмом д.м.г. ФИО1 в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес д.м.г. было направлено требование № .... об уплате налога и пени со сроком исполнения до д.м.г.. В связи с неуплатой налога административному ответчику начислена пеня в размере <....>. До настоящего времени требование не исполнено. Право на льготы за спорный период административный ответчик не заявлял, документов, подтверждающих льготу в налоговый орган не представлял.

В соответствии с положениями ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, возражения от административного ответчика относительно применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности квартиры по адресу: <адрес> (л.д.31-34).

За д.м.г. налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере <....> руб. соответственно, с направлением в адрес налогоплательщика налогового уведомления № .... со сроком уплаты до д.м.г. (л.д.11)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога № .... от д.м.г., которым предложено в срок до д.м.г. уплатить указанную недоимку по налогу и пени (л.д.10).

Указанное требование оставлено без исполнения.

Сумма недоимки и пени по требованию № .... взыскана судебным приказом № .... мирового судьи судебного участка № .... <адрес> судебного района <адрес> от д.м.г. Определением от д.м.г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.8).

Судом установлено, что налог на имущество, указанный в требовании, не уплачен. Размер начисленного налога, а также расчет пени ответчиком не оспаривается.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени в заявленном налоговым органом размере.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку налог на имущество физических лиц за д.м.г. ФИО1 не уплачен, с него подлежат взысканию пени в размере <....>. (л.д.18).

Согласно п. 7 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего в рассматриваемом налоговом периоде (2013-2014 г.), от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016), военнослужащие имеют право на налоговую льготу. Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 407 НК РФ). Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место (ч. 4 ст. 407 НК РФ).

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 22.11.2016) "О статусе военнослужащих", военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ..... Выслуга лет в Вооруженных силах Российской Федерации на д.м.г. составляет № .... (л.д. 35).

Таким образом, административный ответчик ФИО1 относится к числу граждан, имеющих статус военнослужащих, определенных в ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", следовательно, имеет право на налоговую льготу.

Частью 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Таким образом, предоставление налоговым органом налоговой льготы носит заявительный характер.

Налогоплательщик ФИО1 данным правом не воспользовался, доказательств обращения с заявлением о предоставлении налоговой льготы, суду не представлено. Как следует из материалов дела, право на льготы за спорный период административный ответчик не заявлял, документов, подтверждающих льготу в налоговый орган не представлял (л.д.36).

В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

Таким образом, право ФИО1 на обращение в налоговый орган за получением налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц не утрачено.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <....>., она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за д.м.г. год в сумме <....>, пени по налогу в сумме <....>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....>..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд.

Судья – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Юкина Е.В.