Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело № 2-80/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Черняка В.Г., при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Жмыхов, приказом командующего танковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №(по личному составу) уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и приказом командира войсковой части № от 10 октября 2016 года № с 17 сентября 2016 года сдал дела и должность и на следующий день был переведен на военную службу по призыву, в прошедшем времени.

На день издания приказа о переводе ФИО2 на военную службу по призыву денежное довольствие за предыдущий месяц сентябрь 2016 года было начислено и выплачено, как военнослужащему по контракту.

Полагая, что в связи с изданием приказа № ФИО2 неправомерно выплачено денежное довольствие за сентябрь 2016 года, как военнослужащему по контракту, что, по мнению истца, явилось следствием счетной ошибки, истец просит взыскать с ФИО2 переплату в размере 11191 рубль 33 копейки.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требования поддержал в полном объеме, пояснив, что предложение добровольно внести сумму переплаты ответчик проигнорировал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу, Жмыхов уволен с военной службы по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и направлен для прохождения военной службы по призыву, как не выслуживший установленный срок.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 октября 2016 года №, Жмыхов, с 17 сентября 2016 года сдал дела и должность, а с 18 сентября 2016 года переведен на военную службу по призыву и направлен в распоряжение командира войсковой части №. При этом действие приказа направлено в прошедшее время, что повлекло утрату права военнослужащего на уже начисленное и выплаченное ему денежное довольствие в прошлом.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При перемещении военнослужащего к новому месту военной службы денежное довольствие выплачивается за полный месяц, в котором военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как видно из расчетного листка и реестра № ФИО2 за сентябрь 2016 года было начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему по контракту, согласно его должности до её сдачи и до перевода на военную службу по призыву.

В сентябре 2016 года, приказа о сдаче ответчиком дел и должности и переводе его на военную службу по призыву, не существовало. Приказ № об этом был издан лишь 10 октября 2016 года. Соответственно, оснований для внесения изменений в базу «Алушта» и изменения порядка и размера выплат ранее даты издания приказа №, не имелось и никакой счетной ошибки, в связи с изданием этого приказа, быть не могло.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Вины ответчика, в части начисления и получения денежного довольствия, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что денежное довольствие за сентябрь 2016 года ответчику было начислено и выплачено правомерно в ранее установленных размерах, а поэтому взысканию не подлежит.

Доказательств тому, что денежное довольствие в сентябре 2016 года начислялось и выплачивалось в результате счётной ошибки, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.<адрес>

«СОГЛАСОВАНО»