Решение № 2-1778/2024 2-1778/2024~М-1335/2024 М-1335/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1778/2024

Изготовлено 20.12.2024

Дело № 2-1778/2024

УИД 76RS0015-01-2024-002169-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, содержащим требования освободить имущество - автомобиль Тойота Королла, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, от всех имеющихся ограничений на регистрационные действия, установленные в отношении указанного автомобиля, просит отменить аресты и запреты, установленные судебными приставами.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, на основании договора купли-продажи автомобиля, подписанного в г. Ярославле 22.08.2022 с ответчиком ФИО4 На момент приобретения автомобиль находился в неисправном состоянии, требовалась замена двигателя. До замены двигателя транспортное средство истец не мог использовать, в органы ГИБДД для внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля не обращался, так как автомобиль находился в внеэксплуатационном состоянии. Весной 2024 года истец планировал внести изменения в данные об автомобиле в связи с приобретением двигателя, но обнаружил из публичных сведений, размещенных на сайте Госавтоинспекции, следующие ограничительные меры на автомобиль: запрет на регистрационные действия от 13.02.2023 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа: 175255435/7603 от 13.02.2023 по исполнительному производству 27880/23/76003-ИП от 13.02.2023; запрет на регистрационные действия от 16.05.2023 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа: 181046509/7603 от 16.05.2023, исполнительное производство 99256/23/76003-ИП от 15.05.2023; запрет на регистрационные действия от 21.08.2023 наложен судебным приставом ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, СПИ: 45571103514525, на основании документа: 393173105/7757 от 21.08.2023 по исполнительному производству 301669/23/77057-ИП от 03.03.2023; запрет на регистрационные действия от 11.03.2024 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа 204575291/7603 от 11.03.2024 по исполнительному производству 201561/23/76003-ИП от 06.09.2023; запрет на регистрационные действия от 16.08.2024 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО5, СПИ: 78031069335531, на основании документа 217873516/7603 от 16.08.2024 по исполнительному производству 208230/24/76003-ИП от 01.07.2024. Указанные ограничительные меры приняты по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4, ответчика по настоящему иску. Поименованные запреты на регистрационные действия препятствуют истцу в осуществлении своего права собственности на автомобиль.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 указанного постановления Пленума ВС РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4 наложены ограничения в отношении спорного автомобиля, согласно сведений с сайта ГИБДД РФ имеются запреты на регистрационные действия на основании постановлений по исполнительным производствам, а именно: запрет на регистрационные действия от 13.02.2023 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа: 175255435/7603 от 13.02.2023 по исполнительному производству 27880/23/76003-ИП от 13.02.2023; запрет на регистрационные действия от 16.05.2023 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа: 181046509/7603 от 16.05.2023, исполнительное производство 99256/23/76003-ИП от 15.05.2023; запрет на регистрационные действия от 21.08.2023 наложен судебным приставом ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, СПИ: 45571103514525, на основании документа: 393173105/7757 от 21.08.2023 по исполнительному производству 301669/23/77057-ИП от 03.03.2023; запрет на регистрационные действия от 11.03.2024 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа 204575291/7603 от 11.03.2024 по исполнительному производству 201561/23/76003-ИП от 06.09.2023; запрет на регистрационные действия от 16.08.2024 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО5, СПИ: 78031069335531, на основании документа 217873516/7603 от 16.08.2024 по исполнительному производству 208230/24/76003-ИП от 01.07.2024.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, 22.08.2022 года право собственности на спорное транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи перешло к ФИО3

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд учитывает, что по данным ГИБДД за спорным транспортным средством числятся несколько запретов на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов, в связи с чем, суд считает необходимым принять решение в отношении всех запретов, поскольку при их наличии нарушаются права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 (паспорт № к ФИО4 (ИНН №) удовлетворить.

Освободить от арестов автомобиль Тойота Королла, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, а именно отменить ограничительные меры на автомобиль: запрет на регистрационные действия от 13.02.2023 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа: 175255435/7603 от 13.02.2023 по исполнительному производству 27880/23/76003-ИП от 13.02.2023; запрет на регистрационные действия от 16.05.2023 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа: 181046509/7603 от 16.05.2023, исполнительное производство 99256/23/76003-ИП от 15.05.2023; запрет на регистрационные действия от 21.08.2023 наложен судебным приставом ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, СПИ: 45571103514525, на основании документа: 393173105/7757 от 21.08.2023 по исполнительному производству 301669/23/77057-ИП от 03.03.2023; запрет на регистрационные действия от 11.03.2024 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, СПИ: 78031077008276, на основании документа 204575291/7603 от 11.03.2024 по исполнительному производству 201561/23/76003-ИП от 06.09.2023; запрет на регистрационные действия от 16.08.2024 наложен судебным приставом ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО5, СПИ: 78031069335531, на основании документа 217873516/7603 от 16.08.2024 по исполнительному производству 208230/24/76003-ИП от 01.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина