Постановление № 5-1/2020 5-305/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 20 января 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование и пропаганда нацистской символики.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, умышленно осуществлял публичное демонстрирование и пропаганду нацистской символики среди осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, сотрудников исправительного учреждения, путем демонстрации татуировок в виде погона с изображенным внутри крестом с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Тавдинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он умышленно осуществлял пропаганду и демонстрирование нацистской символики среди осужденных, которая исполнена в виде татуировок на его теле. При назначении наказания ФИО2 просил учесть смягчающие наказание обстоятельства, а именно совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не доставлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено соответствующей распиской имеющейся в материалах дела, с учетом просьбы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ФИО2 является осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, заслушав Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут умышленно осуществлял публичное демонстрирование и пропаганду нацистской символики среди осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, сотрудников исправительного учреждения, путем демонстрации татуировок в виде погона с изображенным внутри крестом с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2, в котором он указал, что нанес себе татуировку в виде погона с изображенным внутри крестом (свастикой) с загнутыми концами, направленными по часов стрелке; рапортами сотрудников ФКУ ИК-19 ФИО10., ФИО11 согласно которым осужденный ФИО2 пропагандирует и публично демонстрирует нацистскую символику; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ осужденных ФИО12 из которых следует, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в коридоре общежития ФКУ ИК-19 демонстрировал другим осужденным татуировку в виде погона с изображенным внутри крестом с загнутыми в правую сторону лучами; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому ФИО2 не отрицает наличие на его теле татуировок нацисткой символики; фотоснимками, с изображением осужденного ФИО2, имеющего на теле свастику фашистской идеологии.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судья приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение названных требований закона, осуществлял публичное демонстрирование и пропаганду нацистской символики среди осужденных, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование и пропаганда нацистской символики.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к совершенному административному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей, так как считает, что данный вид административного наказания и его размер обеспечит достижения целей административного наказания. Санкция статьи безальтернативно предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения. В данном случае с учетом особенностей размещения нацисткой символики не представляется возможным назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 046577001, расчетный счет 40№ Уральское ГУ Банка России <адрес>, КБК 41№ – денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в доход федерального бюджета.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Е.Н. Рудаковская.