Решение № 2-6423/2017 2-6423/2017~М-5219/2017 М-5219/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-6423/2017

Дело № 2-6423/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Глова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 942,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 878,85 руб..

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ** ** ** на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... (Оферта) от ** ** ** путем зачисления Банком денежных средств в сумме ... сроком на 60 месяцев на текущий счет № ... Клиента в Банке заключили договор о предоставлении кредита («Договор»), что подтверждается выпиской по счету Клиента.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих Условий, п. 6.7.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... Клиент (ответчик ФИО1) на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществить следующие очередные платежи: в период с ** ** ** в размере ....

С 27.07.2016 ответчик начал допускать просроченные платежи.

Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом (копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению) уведомил Клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы неустойки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 обязательства по кредиту в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

22.12.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствие с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

12.01.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита №... от ** ** ** в срок не позднее 30 дней с даты направления данного требования. Заемщиком требование Банка не исполнено.

24.03.2017 истец обратился в Первомайский судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ** ** **

03.04.2017 мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ № 2-722/2017 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.11.04.2017 определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

По расчету истца по состоянию на 26.05.2017 задолженность по кредиту составила 133 942,48 руб., из 114 170,93 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга; 11 018,42 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 7 242,72 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 510, 41 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 3 878,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 26.05.2017 в размере 133 942 (сто тридцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -