Определение № 12-155/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-155/2017

№12-155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области капитана полиции ФИО2 от 26.04.2017 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова поступила жалоба ФИО1 на постановление начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области капитана полиции ФИО2 от 26.04.2017 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При разрешения вопроса о принятии жалобы к производству Ленинского районного суда г.Саратова установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Саратова.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, - вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по <адрес> Юрисдикция начальника отделения органа ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области капитана полиции ФИО2 также распространяется на Татищевский район.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области капитана полиции ФИО2 от 26.04.2017 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья: