Решение № 2-319/2024 2-319/2024(2-3312/2023;)~М-2296/2023 2-3312/2023 М-2296/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-319/2024

Дело № 2-319/2024г.

УИД 74RS0038-01-2023-002805-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 февраля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыкании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 369 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 500 руб., с продолжением исчислять проценты до полной оплаты задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в период с ДАТА по ДАТА истец перевел ответчику денежные средства в размере 369 900 руб., которые являлись займом на срок до ДАТА Денежные средства перечислялись с карты истца на карту ответчика. (л.д. 5-6) До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. В связи, с чем истец рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 9500 руб. 86 коп. В виду необходимости обращения в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 6 994 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представители третьего лица ПАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 переводил ФИО2 денежные средства в размере 369900 рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается чеками по операциям:

- от ДАТА на сумму 15 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от 30.12. 2022 г. на сумму 14 500 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 55 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 63 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 14 400 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 60 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 5 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 63 000 руб.,

- от ДАТА на сумму 50 000 руб.,(л.д.12-26)

Суд принимает данные копии чеков в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 369 900 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 369 900 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. В подтверждение перечисления указанных денежных средств истцом представлены справки по операциям с денежными средствами.

Суд усматривает в действиях ответчика недобросовестность и при указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает установленным факт неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму 369900 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА.

Судом проверен указанный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи, с чем заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 34 147 рублей 42 коп.:

За период с ДАТА по ДАТА (369900х7,5%х48дн/365)=3648 рублей 33 коп.+

За период с ДАТА по ДАТА (369900х8,5%х22дн/365)=1895 рублей 10 коп.+

За период с ДАТА по ДАТА (369900х12%х34 дня/365)=4134 рубля 77 коп.+

За период с ДАТА по ДАТА (369900х13%х42 дня /365) =5533 рубля 30 коп.+

За период с ДАТА по ДАТА (369900х15%х49дн./365)=7448 рублей 67 коп.+

За период с ДАТА по 31.12 2023 года (369900х16%х14 дней/365)=2270 рублей 07 коп.;

За период с ДАТА по ДАТА (369900х16%х57дн./366)=9217 рублей 18 коп.

Соответственно размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда составит 43648 рублей 28 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за рамки этих требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда (уплаты задолженности), начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 369900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 43648 руб. 28 коп., с продолжением исчислять проценты с ДАТА по день фактического исполнения решения суда (уплаты задолженности), начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий: Е.В. Самусенко