Решение № 2А-409/2017 2А-409/2017~М-448/2017 А-409/2017 М-448/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-409/2017

Дело №а-409/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт.Яя «13» декабря 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рюминой О.С.

С участием административного ответчика ФИО2

при секретаре Родченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Слезко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Слезко ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Просит взыскать с Слезко ФИО10 задолженность по налогам и пени в общей сумме ФИО7., земельный налог ФИО8.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, поступило заявлении, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Против признания иска административным ответчиком в сумме заявленных требований не возражает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Как установлено положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ, признание иска административным ответчиком совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 2 названной нормы, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика не освобожденной от уплаты государственной пошлины в размере ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Слезко ФИО12 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Слезко ФИО13 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с Слезко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ФИО15.

Взыскать с Слезко ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО18 О.С. Рюмина

ФИО19