Решение № 2-323/2025 2-323/2025(2-6214/2024;)~М-5308/2024 2-6214/2024 М-5308/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-323/2025

57RS0023-01-2024-008748-51

№ 2-323/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Сенцовой Е.Н.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ», ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ», ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ» 16 апреля 2024 года заключен кредитный договор №***, сумма кредита составила 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1. договора с 16.04.2024 до 14.04.2027 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ответчики обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не выполняют, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ», ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №*** от 16.04.2024 года по состоянию на 05.10.2024 г. в размере 1 007 710,05 руб., из них: 54 292,65 рублей - просроченные проценты; 944444,44 рублей - просроченный основной долг; 2 139,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 6 833,33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 25 077 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ» 16 апреля 2024 года заключен кредитный договор №***, сумма кредита составила 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1. договора с 16.04.2024 до 14.04.2027 года.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №*** от 16.04.2024 г.

Заемщик допускал нарушения обязательств по своевременному погашению установленного кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Право кредитора на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами предусмотрено п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора и договора поручительства.

Ответчики предупреждались истцом о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

По состоянию на 05.10.2024 г. у ответчиков сложилась задолженность в размере 1007710,05 руб., из них: 54 292,65 рублей - просроченные проценты; 944444,44 рублей - просроченный основной долг; 2 139,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 6 833,33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку государственная пошлина была вынужденно оплачена АО «АЛЬФА-БАНК» ввиду необходимости обращения в судебную инстанцию, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 25 077 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ», ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 ФИО12 (паспорт <...>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН:<***>, ИНН <***>) задолженность по договору №*** от 16.04.2024 года по состоянию на 05.10.2024 г. в размере 1 007 710,05 руб., из них: 54 292,65 рублей - просроченные проценты; 944444,44 рублей - просроченный основной долг; 2139,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 6 833,33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 25 077 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 28.01.2025 г.

Председательствующий: