Постановление № 1-34/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1 - 34/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хабары 25 марта 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

защитников –адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 69489, удостоверение № 1006, адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 100411, удостоверение № 32,

обвиняемых ФИО1, ФИО1,

представителя потерпевшей Р.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 февраля 2021 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц неопределенного количества семени яровой мягкой пшеницы Тризо, категории - репродукционные, с зерносклада на территории <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 600 метров в юго – восточном направлении от дома <адрес>. С этой целью ФИО1 предложила ФИО1 совершить хищение семени яровой мягкой пшеницы, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 16 февраля 2021 года до 01 часа 00 минут 17 февраля 2021 года, в ночное время, ФИО1, находясь возле помещения весовой, расположенной на территории мехтока <данные изъяты>, на расстоянии 450 метров в юго- восточном направлении от дома <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, должен был подать об этом сигнал, а ФИО1 взяв домкрат, 18 пустых мешков и гаечный ключ, пошел к помещению зерносклада, находящегося по вышеуказанному адресу. Подойдя к помещению зерносклада, при помощи принесенного с собой гаечного ключа открутил саморезы с листа металлопрофиля на входной двери. После чего отогнул лист металлопрофиля в сторону и закрепил его куском шифера, найденного возле склада, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение зерносклада. Находясь в помещении зерносклада, ФИО1 набрал двумя руками в принесенные с собой 18 мешков семя яровой мягкой пшеницы Тризо. После чего вытащил неполные 18 мешков с семенем яровой мягкой пшеницы на улицу, где М-вы, помогая друг другу, на двух металлических корытах перенесли 18 мешков, заполненные семенем, общим весом 660 кг в автомобиль ИЖ 2126-030, государственный регистрационный номер №, тем самым тайно похитив 660 кг семени яровой мягкой пшеницы Тризо, категории - репродукционные, стоимостью 19 рублей 09 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 12 599 рублей 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

Завладев похищенными 18 мешками с семенем яровой мягкой пшеницы Тризо, категории - репродукционные, общим весом 660 кг., М-вы с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 12 599 рублей 40 копеек.

Квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО1 по данному эпизоду по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО МО МВД России «Хабарский» Л. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1 и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, положительно характеризуются.

В судебном заседании прокурора Иващенко А.А. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО1

ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО1 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, характеризуются положительно.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении их с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении их с назначением им судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 и ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении их уголовное дело, с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО1 и их имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 и ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева