Решение № 2-2764/2024 2-2764/2024~М-2322/2024 М-2322/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2764/2024

Дело № 2-2764/2024

64RS0045-01-2024-004269-22

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Згожевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику после смерти ФИО6 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> на сумму 375246 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,5% годовых на срок 36месяцев. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в установленные договором платежные даты в размере 11858 руб. Второй кредитный договор №RUR964868589 заключен между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 81000 руб. с оплатой процентов в размере 24,9% годовых, выдана кредитная карта Visa Gold Rewards Unembossed. Заемщик допустил нарушения условий договора. При досудебном урегулировании спора кредитору стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296879,08руб., из которых задолженность по основному долгу – 280621,67руб., задолженность по процентам – 10897,6 руб., пени по просроченным процентам – 868,68 руб., пени по основному долгу – 4491,13 руб., по кредитному договору №RUR964868589 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196741,49 руб., из которых 167000руб. – задолженность по основному долгу, 28348,53 руб. – задолженность по процентам, 719,49 руб. – пени по просроченным процентам, 673,47 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, возражения на исковые требования не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> на сумму 375246 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,5% годовых на срок 36месяцев. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в установленные договором платежные даты в размере 11858 руб.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296879,08руб., из которых задолженность по основному долгу – 280621,67руб., задолженность по процентам – 10897,6 руб., пени по просроченным процентам – 868,68 руб., пени по основному долгу – 4491,13 руб.

Второй кредитный договор №RUR964868589 заключен между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредитный лимит в размере 81000 руб. с оплатой процентов в размере 24,9% годовых, выдана кредитная карта Visa Gold Rewards Unembossed.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296879,08руб., из которых задолженность по основному долгу – 280621,67руб., задолженность по процентам – 10897,6 руб., пени по просроченным процентам – 868,68 руб., пени по основному долгу – 4491,13 руб.

Из копии наследственного дела № следует, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в права наследования обратилась супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Suzuki Spacia, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 73,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля права аренды на земельный участок, площадью 465кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества как превышающая размер задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296879,08руб., из которых задолженность по основному долгу – 280621,67руб., задолженность по процентам – 10897,6 руб., пени по просроченным процентам – 868,68 руб., пени по основному долгу – 4491,13 руб., по кредитному договору №RUR964868589 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196741,49 руб., из которых 167000руб. – задолженность по основному долгу, 28348,53 руб. – задолженность по процентам, 719,49 руб. – пени по просроченным процентам, 673,47 руб. – пени по основному долгу.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №54789969-ДО-САР-22 от 02.12.2022 в размере 296879,08руб., по кредитному договору №6933RUR964868589 от 14.07.2021 в размере 196741,49 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 02 июля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева