Решение № 2-61/2024 2-61/2024(2-654/2023;)~М-636/2023 2-654/2023 М-636/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-61/2024

№ 2-61/2024 (№ 2-654/2023)

39RS0008-01-2023-001451-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 05 февраля 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 5 октября 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <...>. Указанный договор заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью. Ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <...> на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа <...>, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально и не повторяется в целях безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, 5 октября 2021 года выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) <...> в размере 30 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 69 654 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 5 346 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору займа <...> от 05 октября 2021 года денежные средства в размере 69 654 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,62 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-1464/2023, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно свидетельству от 22 марта 2012 года ООО МКК «Русинтерфинанс» включена в государственный реестр микрофинансовых организаций 22 марта 2012 года за номером № 2120754001243, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 05 октября 2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 30 000 руб., заем предоставляется на срок 10 дней с 05 октября 2021 года до 15 октября 2021 года, процентная ставка 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Полная стоимость потребительского займа составляет – 361,35 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет – 2 970 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа.В соответствии с индивидуальными условиями заключенного договора ФИО1 обязана была единовременно возвратить сумму займа в размере 32 970 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 2 970 руб. –проценты за пользование займом.

Кроме того, индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона <...> на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа <...>, подтвердив свое согласие с условиями договора займа.

Суду представлены сведения, согласно которым ООО МКК «Русинтерфинанс» 05 октября 2021 года выполнен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) <...> в размере 30 000 руб. клиенту ФИО1 на основании договора займа <...> и договора публичной оферты.

Сведениями ПАО Сбербанк, представленными по запросу суда, подтверждается, что ФИО1 является держателем карты <...>.

До настоящего времени, ответчик в полном объеме не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, произведя частичное погашение по договору в размере 5 346 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 19 июня 2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа <...> от 5 октября 2021 года в сумме 69 654 руб. за период с 05 октября 2021 года по 12 апреля 2023 года, из которых 30 000 руб. – основной долг, 39 654 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 141,81 руб., в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском, с требованиями о взыскании задолженности по указанному договору займа.

При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с взыскиваемой суммой задолженности, однако своего расчета не представила.

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. В данном случае сумма требований ответчика перед истцом не может превышать 75 000 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 144 руб., из расчета (30 000 х 0,99 % х 152 = 45 144). Истец предъявляет к взысканию сумму основного долга – 30 000 руб., а также проценты за пользование займом 39 654 руб. с учетом частично произведенной ответчиком оплаты задолженности по процентам в размере 5 346 руб. (45 000 – 5 346 = 39 654).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, порядок начисления процентов и их размер произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно (до 30 000 руб. включительно) установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 349,338 %.

Согласно этим значениям полная стоимость потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 30 000 руб. включительно на срок 10 дней (с 5 до 15 октября 2021 года), была определена договором в размере 361,350 %, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени в полном объеме не исполнены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 17357752 от 05 октября 2021 года в размере 69 654 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец при подаче иска (заявления о выдаче судебного приказа) понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <...>, выдан <данные изъяты>), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <...> от 05 октября 2021 года за период с 05 октября 2021 года по 06 марта 2022 года в размере 69 654 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 39 654 рублей – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,62 рублей, всего 71 943,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова