Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 27 апреля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что "ххх" года между КПК «Доверие» (в качестве займодавца) и ФИО1 (в качестве заемщика) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №***.

В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму "***" рублей, со сроком возврата займа до "ххх" года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36,00% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх".

В силу п.6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

С приложением к договору займа - графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ФИО1 была ознакомлена, выразила своё согласие с ним, путем подписания, без каких-либо замечаний.

Как предусматривает п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.310 ч.1 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как устанавливает ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п.4.3.2 договора займа.

"ххх" в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствовали.

Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено "***" рублей, из которых: "***" руб. направлены на погашение основного долга, "***" руб. – на погашение процентов за пользование займом, "***" руб. – на погашение штрафов.

Последний платеж ответчиком был осуществлен "ххх" в сумме "***" рублей.

Согласно расчета задолженность по данному займу на "ххх" составляет 64848,94 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 51975,02 руб.; проценты за пользование займом – 8772,92 руб.; неустойка (штраф, пеня) – 4101 руб.

Ответчик ФИО1 не только не предприняла никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовала её увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который заявлен ко взысканию.

В соответствии со ст.401 ч.1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

"ххх" года между КПК «Доверие» (в качестве заказчика) и индивидуальным предпринимателем Т. (в качестве исполнителя) был заключен договор №*** на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложении № 1), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении № 1. Как следует из п.1.2 данного договора, задание заказчика содержится в приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. Приложение № 2 является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.6.1 договора на оказание юридических услуг стоимость каждой услуги согласована сторонами в перечне услуг (приложении № 1). Согласно п.7.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/нескольких услуг(и).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" года в общей сумме 64848 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 94 копейки, из которых: 51975 рублей 02 копейки - остаток задолженности по займу; 8772 рубля 92 копейки - проценты за пользование займом; 4101 рубль - неустойка (штраф, пеня).

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате госпошлины в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 47 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей и расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Представитель истца КПК «Доверие» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя истца КПК «Доверие», исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, путем направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при отсутствии явки в судебное заседание ответчика ФИО1 в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, устанавливающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования КПК «Доверие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как предусматривает ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст.420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из доводов иска и соответствует материалам дела, "ххх" года между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (в качестве займодавца) и пайщиком данного кооператива ФИО1, "ххх" года рождения, уроженкой "***" (в качестве заемщика), был заключен договор о предоставлении потребительского займа №*** (копия заявления о вступлении в КПК «Доверие» от ФИО1 от "ххх" – л.д.5, копия паспорта ФИО1 – л.д.46, копия договора займа – л.д.6-9).

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений ст.808 ч.1 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (независимо от его суммы).

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, ФИО1 был предоставлен заём на сумму "***" рублей, со сроком возврата займа до "ххх" года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 36,00% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее даты, указанной в графике платежей по займу (приложении 1 к настоящему договору).

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика, кроме того, сам факт длящихся правоотношений КПК «Доверие» с ФИО1

Выдача займа ФИО1 осуществлена "ххх" наличными денежными средствами из кассы КПК «Доверие», что подтверждается представленной в дело копией расходного кассового ордера (л.д.10) №*** от "ххх" на сумму "***" руб.

Вместе с тем, как видно из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.13-14), ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.

Как указано истцом в обоснование заявленных требований, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, не соответствовали графику гашения займа. Доводы истца в этой части, как установил суд, согласуются с содержанием расчёта задолженности (л.д.13-14).

Исходя из доводов иска, всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено "***" рублей, из которых: "***" руб. направлены на погашение основного долга, "***" руб. – на погашение процентов за пользование займом, "***" руб. – на погашение штрафов.

Последний платеж ответчиком был осуществлен "ххх" в сумме "***" рублей.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п.4.3.2 заключенного между сторонами договора займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая вышеприведенные положения закона, условия заключенного между сторонами договора, наличие факта неисполнения ответчиком заемных обязательств, суд считает обоснованными требования истца относительно взыскания с ФИО1 основного долга по займу, а также соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, кроме того, истец вправе предъявлять санкции вследствие неисполнения ответчиком заемных обязательств.

Согласно расчёта (л.д.13-14) задолженность ФИО1 перед КПК «Доверие» по данному займу на "ххх" составляет 64848,94 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 51975,02 руб.; проценты за пользование займом – 8772,92 руб.; неустойка (штраф, пеня) – 4101 руб.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Контррасчёта, результат которого не совпадал бы с заявленной истцом ко взысканию суммой, стороной ответчика не было представлено в ходе производства по данному делу.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, также являются обоснованными, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены.

Испрашиваемая истцом ко взысканию неустойка соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере не усматривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешаются судом с учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что судебные расходы истца, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела, составили: 3000 рублей – расходы на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления, 1000 рублей – расходы на оплату услуг в виде составления расчета задолженности. Указанные суммы понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, заявленные ко взысканию с ответчика, подтверждены документально, надлежащим образом и в полном объёме (л.д.15-21), сомнений у суда не вызывают.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчика расходы на оплату обозначенных выше услуг в требуемом истцом размере. При этом суд исходит из объёма оказанных юридических услуг и их сложности, требований разумности и справедливости.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 47 копеек также документально подтверждены, в деле имеется соответствующее платежное поручение (л.д.4). Данную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с требованиями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" года в общей сумме 64848 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 94 копейки, из которых: 51975 рублей 02 копейки - остаток задолженности по займу; 8772 рубля 92 копейки - проценты за пользование займом; 4101 рубль - неустойка (штраф, пеня).

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате госпошлины в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 47 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей и расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар