Решение № 2-1923/2025 2-1923/2025~М-1436/2025 М-1436/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1923/2025

Дело №2-1923/2025

УИД21RS0022-01-2025-002489-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам/наследственному имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 75 301, 75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 179 187, 09 рублей, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла, информацию о круге наследников умершего заемщика Банк самостоятельно получить не может. Просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - нотариус Новочебоксарского нотариального округа, - ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец в исковом заявлении не возражает на вынесения решения суда в заочном порядке, просит рассмотреть иск без участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - в заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора №№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 179 187, 09 рублей, а также факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, не успев исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету Банка, составляет 75 301, 75 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 74 277, 09 рублей, просроченные проценты – 1 024, 66 рублей.

Из материалов наследственного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО4 следует, что наследство после смерти ФИО5 (заемщик), умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняла ее дочь ФИО4, которая в свою очередь тоже умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после смерти которой принято дочерью ФИО2 (дочь) путем подачи соответствующего заявления нотариусу, которой ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ (5/9 доля в указанной квартире принадлежала умершей ФИО1), кадастровая стоимость квартиры - 2 294 702, 75 рублей; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>», участок № (2/3 доли в указанном имуществе принадлежала умершей ФИО1), кадастровая стоимость земельного участка – 64 779, 12 рублей.

Таким образом, долг ФИО1 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика, принявшей наследство – ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы истца в размере 4 000, 00 рублей, как подтвержденные платежным поручением от 25 июля 2025 года №46 (л.д. 11), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Саратовской <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина РФ №, выдан 23 <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 301 (семьдесят пять тысяч триста один) рублей 75 коп., из которых: 74 277, 09 рублей - просроченная ссудная задолженность; 1 024, 66 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.